Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Po/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201137
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416201137.4
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: U. Š. , B.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov - matky: T. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. B. Z., B. XXXX/XX a otca: neurčený, o ustanovenie
opatrovníka maloletému dieťaťu na podanie návrhu na určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k
maloletému dieťaťu a zastupovanie v tomto konaní, takto
r o z h o d o l :
Súd ustanovuje: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch za opatrovníka pre maloleté
dieťa: Semir Šurnovský, nar. 13.07.2009, na podanie návrhu na určenie otcovstva a úpravu práv a
povinností k maloletému dieťaťu a zastupovanie v tomto konaní.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa § 31 odsek 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.
To isté platí, ak ide o konanie pred súdom a iným orgánom.
2.Vzhľadom na uvedené a s poukazom na zákonné ustanovenia súd v záujme maloletého dieťaťa
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.