Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29T/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010493
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010493.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom

dňa 31.01.2017 po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v
Galante JUDr. Marekom Holbíkom takto

r o z h o d o l :

obvinený O. W., B.. XX.XX.XXXX P. W., bytom B. XXX, okres Šaľa,

j e v i n n ý , ž e

ako otec maloletých detí W. W., B.. XX.XX.XXXX H. O. W., nar. 24.02.2008, zanedbáva svoju zákonnú

povinnosť prispievať na výživu svojich maloletých detí napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva
zo zákona o rodine, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom Okresného súdu
Galanta sp. zn. 24P/52/2009 zo dňa 12.05.2009, právoplatným dňa 28.05.2009, ktorým rozsudkom súd
zveril T.. W. W. H. T.. O. W. do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na výživu T.. W. W.
mesačne sumou 66,39 Eur od právoplatnosti rozsudku, na výživu T.. O. W. mesačne sumou 49,79 Eur
od právoplatnosti rozsudku, ktoré sumy má poukazovať vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky mal. detí a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 16P/13/2011 zo dňa 07.09.2011,

právoplatným dňa 07.10.2011 súd zvýšil vyživovaciu povinnosť na T.. W. W. na sumu 85,- Eur mesačne
od právoplatnosti rozsudku, ktoré tiež má poukazovať vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky, pričom túto povinnosť v obci Neded a všade tam, kde sa zdržiava včas a v stanovenej
výške neplnil od jeho prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody dňa 07.02.2013, ktorý trest mu bol
uložený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona až do júna 2016,
čím mu na výživnom vznikol dlh vo výške 5.391,60 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiaca v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, a bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého pre taký čin, prepustený

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b, c) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/, § 54 Tr. zákona na trest povinnej

práce vo výmere 200(dvesto) hodín.Podľa § 55 ods. 1/ Tr. zákona sa ukladá povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka.

Podľa § 55 ods. 3/ Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť vykonať uložený trest osobne a vo svojom voľnom

čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 19.07.2016.

Z predloženého návrhu súd zistil, že obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý
bol proti nemu vedené trestné stíhanie, cítil sa byť vinným a zároveň prijal i trest, ktorý bol prokurátorom
navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky v zmysle § 333 ods. 3/ Tr. poriadku položené otázky odpovedal „áno“ a súd

považovalinavrhnutýtrestzaprimeraný,rozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.