Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Csp/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717203166
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717203166.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom v
Bratislave,Metodova8,zastúpenýBobák,Bollováaspol.,s.r.o.,IČO:35855673,sosídlomvBratislave,
Dr. Vladimíra Clementisa 10, proti žalovanej B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom v S., W. XXX/XX, o
zaplatenie 641,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 10Csp/41/2017-57 zo dňa 29.03.2017

v plnom rozsahu.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 31,30 Eur po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je
Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25.01.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.03.2017, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 641,97 Eur s príslušenstvom a

nahradiť mu trovy konania.

2. Okresný súd Zvolen vydal dňa 29.03.2017 platobný rozkaz č.k. 10Csp/41/2017-57, ktorým uložil
žalovanej povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 641,97 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania, alebo podať v tej istej lehote odpor.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 veta prvá cit. ustanovenia, smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 265 ods. 1 CSP, ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností
tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných
dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj
platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú
peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.
Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.4. V rámci doručovania predmetného platobného rozkazu sa súdu poštová zásielka zaslaná žalovanej
vrátila s poznámkou „neprevzatá v odbernej lehote“. OO PZ Krupina dňa 31.05.2017 súdu oznámilo, že

menovaná bola hľadaná, ale nebola zastihnutá. Následnými lustráciami súd zistil, že osoba s menom
B. Z., nar. XX.XX.XXXX sa nenachádza v databáze Sociálnej poisťovne ani Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, nie je vo väzbe ani vo výkone trestu odňatia slobody. Register obyvateľov SR Banská
Bystrica súdu oznámil, že osoba s rodným číslom uvedeným v žalobe sa v registri nenachádza. Mesto
Krupina súdu oznámilo, že B. Z., nar. XX.XX.XXXX nie je v Krupine prihlásená na trvalý ani prechodný

pobyt, pričom na W. T. sa nenachádza žiadna nehnuteľnosť so súpisným číslom XXX ani s orientačným
číslom XX.

5. Na základe uvedeného súd zistil, že osoba s menom a priezviskom B. Z. a dátumom narodenia
XX.XX.XXXX, ktorá bola v žalobe označená ako žalovaná, sa v registri obyvateľov SR nenachádza,
t.j. takáto osoba neexistuje. Z uvedeného vyplýva, že označený žalovaný nemá spôsobilosť na práva

a povinnosti, t.j. ani procesnú subjektivitu. Keďže žalovaný v čase začatia konania nemal procesnú
subjektivitu, čo predstavuje nedostatok podmienok konania, ktorý nie je možné ďalšou činnosťou súdu
odstrániť, súd rozhodol o zrušení platobného rozkazu podľa § 266 ods. 3 CSP a podľa § 62 CSP konanie
zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu nedostatku procesnej subjektivity žalovaného, zastavenie
konania procesne zavinil žalobca, ktorý vymedzil strany sporu. Náhradu trov konania však žalovanému
práve z dôvodu nedostatku jeho procesnej subjektivity nemožno priznať.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

9. Nakoľko bolo konanie zastavené pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 31,30 Eur, ktorý bude vrátený žalobcovi po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.