Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25CoP/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617200180
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Malíková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4617200180.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Malíkovej a členov senátu
JUDr. Lýdie Gálisovej a JUDr. Sone Vackovej vo veci starostlivosti súdu o maloletého G. V., nar. XX.
XX. XXXX, bytom u matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka: U. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom ul. T. otec: G. nar. XX. XX. XXXX,
bytom L. ul. č. XXXX/XX O. o návrhu matky na zvýšenie výživného, o odvolaní otca proti rozsudku

Okresného súdu Topoľčany zo dňa 20. júna 2017 č.k. 9P/9/2017-49, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 20. júna 2017 č.k. 9P/9/2017-49 zmenil rozsudok Okresného

súdu Topoľčany zo dňa 21. 12. 2011 sp.zn. 8P/13/2011 v časti vyživovacej povinnosti otca k maloletému
Romanovi tak, že vyživovaciu povinnosť otca zvýšil zo sumy 26 eur mesačne na sumu 27,13 eura
mesačne od 01. 09. 2016 do 31. 12. 2016 a od 01. 01. 2017 zo sumy 27,17 eura na sumu 70 eur
mesačne. Zaostalé zročné výživné za obdobie od 01. 09. 2016 do 30. 06. 2017 v sume 261,74 eura
uložil otcovi splácať v mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným pod následkom straty
výhody splátok a exekúcie. O náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania.

2. Rozsudok súdu prvej inštancie napadol odvolaním otec maloletého dieťaťa, namietajúc výšku
určeného výživného.

3. Otec dieťaťa na nariadenom odvolacom pojednávaní dňa 22. novembra 2017 zobral odvolanie v
celom rozsahu späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť.

3. Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací (§ 34 Civilného sporového poriadku, zákon číslo 160/2015 Z.z.,
ďalej len „CSP“), preskúmal účinnosť späťvzatia odvolania bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§
385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie odvolacieho konania.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti

napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.6. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. Odvolací súd, s poukazom na dispozičný úkon otca maloletého dieťaťa, ako odvolateľa, ktorý na
pojednávaní dňa 22. 11. 2017 vzal svoje odvolanie v celom rozsahu späť, postupom podľa § 369 ods.
3 CSP odvolacie konanie zastavil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).