Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. december 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 30Cb/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216206924
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216206924.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: TMS - MONTYS s.r.o, IČO: 34 103 287, Nádržná 1958,
Ivanka pri Dunaji právne zastúpený: JUDr. Marek Doktor, advokát, Piaristická 273/21, Trenčín proti
žalovaným: 1/ B. S., H.: XX XXX XXX, Q. XX, S. právne zastúpený: JUDr. Michal Medviď, advokát,
Minská 39, Košicie a 2/ Peter S., P.K.P., H.: XX XXX XXX, Q. XX, S. v konaní o zaplatenie 7.715,27
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému v 1. rade trovy právneho zastúpenia vo výške 738,02 eura
do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaného v 1. rade.
II. Žalovaný v 2. rade je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.825,41 eura, t.j. 462,50
eura - náhrada súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 1.362,91 eura do troch dní od
doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 6.4.2016 súd rozhodol druhým výrokom o trovách konania medzi žalobcom
a žalovaným v 1. rade tak, že priznal žalovanému v 1. rade nárok na ich náhradu v plnom rozsahu, a
to v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“). Štvrtým výrokom
rozhodol vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v 2. rade o náhrade trov konania tak, že žalobcovi
priznal nárok na ich náhradu v plnom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 20.6.2017.
2. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Žalovaný v 1. rade trovy konania vyčíslil písomným podaním doručeným súdu 10.4.2017 na 738,02
eura (trovy právneho zastúpenia).
7. Súd považoval za účelne vynaložené na bránenie práva žalovaného v 1. rade trovy spočívajúce v
troch úkonoch právnej služby:
- príprava a prevzatie zastúpenia 9.9.2016 (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej
ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k žalobe doručené súdu 9.5.2016 (§ 13a ods. 1 písm.
c/ vyhlášky),
- účasť na pojednávaní 6.4.2017 (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky) od 8:32 do 9:12.
8. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky

(237,34 eura).9.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,58 eura (2016) a 8,84 eura (rok 2017).
10. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca

žalovaného v 1. rade - JUDr. Medviď.
11. Žalobca trovy konania vyčíslil písomným podaním doručeným súdu 13.4.2017 na 1.362,91 eura.
12. Súd považoval za účelne vynaložené na uplatnenie žalobcovho práva trovy spočívajúce v troch
úkonoch právnej služby:
- príprava a prevzatie zastúpenia 1.3.2016 (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej
ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 15.3.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- účasť na pojednávaní 6.4.2017 (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky) od 8:32 do 9:12.
13. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky
(237,34 eura).

14. Ku každému úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,58 eura (2016) a 8,84 eura (rok 2017).
15. Trovy právneho zastúpenia ďalej pozostávajú z náhrady cestovného (základnej náhrady a
spotrebovaných pohonných hmôt) v zmysle ustanovenia § 15 písm. a) vyhlášky - cesta za účelom
účasti právneho zástupcu žalobcu na pojednávanie 6.4.2017, a to za cestu z Trenčína (sídlo advokáta)

do Košíc (miesto konania pojednávania) a späť t.j. 670 km pri použití osobného motorového vozidla
zn. VOLKSWAGEN PASSAT pri spotrebe pohonných hmôt 5,2 l/km. Základná náhrada za použitie
motorového vozidla predstavuje sumu 122,62 eura (670 km x 0,183 eura) a náhrada za spotrebované
pohonné látky 39,44 eura (spotreba paliva 5,2 : 100 km x 670 km x 1,132 eura/l nafty - na základe údaja
Štatistického úradu Slovenskej republiky o priemerných cenách pohonných látok v Slovenskej republike

v 13. týždni roku 2017), spolu cestovné dosahuje výšku 162,06 eura.
16. Cestovné vzniknuté titulom použitia motorového vozidla súd považoval za účelne vynaložené trovy
s prihliadnutím na dĺžku cesty pri využití služieb verejného prepravcu z Banskej Bystrice a na čas
nariadeného pojednávania (8:30 hod.).
17. Súd ďalej priznal žalobcovi aj náhradu za stratu času v zmysle ustanovenia §15 písm. b) a §17 ods.

1 vyhlášky v súvislosti s účasťou právneho zástupcu žalobcu na pojednávaní 6.4.2017 za 16 začatých
polhodín cesty na trase Trenčín - Košice a späť vo výške 14,73 eura/ 1 polhodina pri výpočtovom základe
884 eur (rok 2017), t.j. spolu 235,68 eura.
18. Odmena advokáta a náhrady sa zvyšujú o 20 % (právny zástupca žalobcu je subjektom
registrovaným Štatistickým úradom Slovenskej republiky ako platiteľ dane z pridanej hodnoty - č. l. 118)

a predstavuje sumu 227,15 eura.
19. Žalobca žiadal priznať aj náhradu zaplateného súdneho poplatku uhradeného ním 2.5.2016 za
žalobu vo výške 462,50 eura.
20. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca
žalobcu - JUDr. Doktor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.