Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610219435
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Midová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7610219435.4

Opravné uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.ViktórieMidovejasudcovJUDr.
Alexandra Husivargu a JUDr. Gizely Majerčákovej v právnej veci žalobcov: 1. D. T., F.. XX.X.XXXX, T.
R. J.J. F. R., Š. F. XX/XX, 2. E.. H. T., F.. XX.XX.XXXX, bytom ako žalobca v 1. rade, 3. E.. E. T., F..
XX.X.XXXX, bytom ako žalobca v 1. rade, všetci zastúpení JUDr. Jozefom Pojdákom, advokátom, so
sídlom v Bratislave, Mokráň Záhon, proti žalovaným: 1. E. S., F.. XX.XX.XXXX, T. R. A., D.. U. XXX/XXA,

zastúpená JUDr. Františkom Pitoňákom, advokátom, so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Radničné námestie
č. 4, 2. G. H.Ň., I..J.., J. J. R. T., A. B. X/A, IČO: 35 709 332, zastúpená JUDr. Pavlom Horovčákom,
advokátom, so sídlom v Košiciach, Hroncova 3, v konaní o 100 000 € s príslušenstvom, o odvolaní
žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 1C/214/2010-182 zo dňa 1.2.2013
v spojení s opravným uznesením č.k. 1C/214/2010-218 zo dňa 18.4.2013 a dopĺňacím rozsudkom č.k.
1C/214/2010-227 zo dňa 29.1.2014

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 20.1.2015 č.k. 6Co 157/2014-263 tak, že
správne znie :

P o t v r d z u j e rozsudok v spojení s opravným uznesením a dopĺňacím rozsudkom vo výroku, ktorým
boli žalované v 1. a 2. rade zaviazané zaplatiť žalobcom v 1. až 3. rade do rúk žalobcu v 1. rade z

titulu nemajetkovej ujmy sumu 50.000 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jednej
zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhej žalovanej, ako aj vo výroku o trovách konania
a vo výroku o povinnosti žalovanej v 2. rade zaplatiť súdny poplatok z návrhu v sume 1.566 €.

Z r u š u j e rozsudok v spojení s opravným uznesením a dopĺňacím rozsudkom vo výroku o náhrade
trov konania štátu.

V zamietavej časti zostáva rozsudok nezmenený.

P r i p ú š ť a dovolanie.

N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach v konaní o odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová
Ves č.k. 1C/214/2010-182 zo dňa 1.2.2013 v spojení s opravným uznesením č.k. 1C/214/2010-218 zo
dňa 18.4.2013 a dopĺňacím rozsudkom č.k. 1C 214/2010-227 zo dňa 29.1.2014 rozhodol rozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený dňa 20.1.2015 na Krajskom súde v Košiciach v nasledujúcom znení :

P o t v r d z u j e rozsudok v spojení s opravným uznesením a dopĺňacím rozsudkom vo výroku, ktorým

boli žalované v 1. a 2. rade zaviazané zaplatiť žalobcom v 1. až 3. rade do rúk žalobcu v 1. rade z
titulu nemajetkovej ujmy sumu 50.000 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jednejzo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhej žalovanej, ako aj vo výroku o trovách konania
a vo výroku o povinnosti žalovanej v 2. rade zaplatiť súdny poplatok z návrhu v sume 1.566 €.

Z r u š u j e rozsudok v spojení s opravným uznesením a dopĺňacím rozsudkom vo výroku o náhrade
trov konania štátu.

V zamietavej časti zostáva rozsudok nezmenený.

P r i p ú š ť a dovolanie.

N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď výrok rozsudku nebol uvedený v
celom jeho vyhlásenom znení.

V zmysle ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V zmysle ust. § 167 ods. 2 O.s.p. ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

V zmysle ust. § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde

platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

V súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami Krajský súd v Košiciach opravil zrejmú nesprávnosť vo výroku
rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a tým zosúladil stav, v akom bol rozsudok
vyhlásený s jeho písomným vyhotovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.