Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Pc/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917210242
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917210242.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Stanislavou Noskovou, v právnej veci navrhovateľa Š.

L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. U. XXX, H. U. proti Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/
X, H. X., o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd počnúc dňom 31.08.2017 z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči Y. L.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č.k.
10P/152/2015-27 zo dňa 27.10.2015.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ dňa 16.08.2017 podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal zrušenia vyživovacej

povinnosti, ktorá bola naposledy určená rozsudkom č.k. 10P/152/2015-27 zo dňa 04.11.2015, voči
svojmu plnoletému synovi. Syn navrhovateľa ukončil štúdium na Obchodnej Akadémii, neplánuje
študovať ďalej na vysokej škole a aktívne si hľadá zamestnanie. Navrhovateľ má za to, že syn Y. už
nie je odkázaný na súdom určené výživné a je schopný sám sa živiť. Prílohu návrhu tvorila dohoda o
zrušení vyživovacej povinnosti zo dňa 15.08.2017 uzavretá medzi oboma účastníkmi.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 04.10.2017. Po vyhlásení rozsudku sa obaja účastníci vzdali
práva podať voči nemu odvolanie, preto tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§

362 ods. 1, 2 CSP).

Právo podať odvolanie n e m a j ú tí, ktorí sa tohto práva vzdali.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§62 ods. 1 CMP).