Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matúš Kalanin
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Csp/144/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207503
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817207503.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so
sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanému: L. U., O.. X.X.XXXX, O. Z.
V. B. XXX, XXX XX B., K.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 19,49 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.8.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 19,49 eur s príslušenstvom.
2. Lustráciou v Registri obyvateľov bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Následne na
dedičskom oddelení tunajšieho súdu bolo zistené, že dedičské konanie po poručiteľovi sa viedlo na
tunajšom súde pod sp.zn. 4D/286/2015 a bolo právoplatne skončené dňa 9.3.2016.
3. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
4. V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.
5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).
6. Ako vyplýva z § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
8. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, čím ešte pred podaním žaloby stratil
spôsobilosť na práva a povinnosti, a tým aj procesnoprávnu spôsobilosť byť účastníkom konania vzmysle § 161 CSP a keďže sa jedná o neodstrániteľnú procesnú podmienku konania, súd v zmysle §
161 ods. 2 CSP a § 62 CSP konanie zastavil.
10. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
11. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
12. Žalobca v žalobe označil ako žalovaného subjekt, ktorý v čase začatia konania nemal procesnú
subjektivitu, čím procesne zavinil zastavenie konania. Ide teda o neodôvodnenú žalobu zo strany
žalobcu, nakoľko žalobca pri náležitej starostlivosti mohol uvedenému predísť zistením potrebných
skutočností.
13. Nakoľko žalobca ako protistranu označil mŕtvu fyzickú osobu nedisponujúcu nie len procesnou,
ale ani hmotnoprávnou subjektivitou, v konaní nevystupuje subjekt spôsobilý byť nositeľom práva na
náhradu trov konania.
14. Žalobca síce zavinil zastavenie konania, avšak náhradu trov nie je komu priznať, čo súd považoval
za dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý podľa § 257 CSP žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.