Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/593/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516208606
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516208606.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobkyne B. M., O.. XX.X.XXXX, V. Š. Č.. X proti žalovanému

PROFI CREDIT SLOVAKIA s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenému Advokátskou kanceláriou
JUDr. Andrea Cviková so sídlom Kubániho č. 16, 811 04 Bratislava v konaní o zastavenie vymáhania
nezákonného úroku takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalovanému trovy konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podaným návrhom zo dňa 25.5.2016 sa domáhala voči žalovanému zastavenia vymáhania
nezákonného úroku zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.7.2010.

2. Pred začatím konania vo veci samej žalobkyňa podaním zo dňa 14.6.2017 svoj návrh zobrala v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe týchto zákonných ustanovení, keďže žalobkyňa svoju žalobcu v celom rozsahu zobrala
späť, súd preto konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, čím zavinila zastavenie konania, súd preto rozhodol
tak, že zaviazal žalobkyňu zaplatiť žalovanému trovy konania.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.