Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Nina Dubovská

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 60Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317215041
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Dubovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317215041.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ninou Dubovskou, v právnej veci navrhovateľa:

Š. X., r.č. XXXXXX/XXXX, nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. XX, W., štátny občan SR, a manželky:
W.. O. X. L., r.č. XXXXXX/XXXX, nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. XX, W., štátny občan SR, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa, Š. X., r.č. XXXXXX/XXXX, nar. XX.XX.XXXX a jeho manželky W.. O.
X. L., rod. L., r.č. XXXXXX/XXXX, nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu Bratislava - Ružinov, vo zväzku 44, ročník XXXX, na strane 267, pod
poradovým číslom 35, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, ktorý bol Okresnému súdu Bratislava III doručený dňa 20.07.2017,
sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva. Manželka sa k návrhu na rozvod pripojila a s rozvodom
súhlasila.

2. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, sa navrhovateľ a
manželka vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak (a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo (b) to ustanovuje tento zákon, a preto tento

rozsudok neobsahuje úplné odôvodnenie.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Vo veci bol dňa 02.10.2017 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi na úradnom

zázname, ktorý bol bezprostredne potom spísaný. Súd preto vychádzal z vyššie citovaných zákonných
ustanovení a rozsudok v jeho písomnom vyhotovení neodôvodňuje.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.