Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316201567
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316201567.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté deti S.: C., N.. XX.XX.XXXX P. P., N.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny,
Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - R. S. - N. a otec - Š. S., N.. XX.XX.XXXX, A. T. XXB,
A., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníčky F. S., N.. XX.XX.XXXX, bytom C. M. XXX/X, W., C. Č.P. Q.
XX, A., vykonaný v mene maloletých detí S.: C., N.. XX.XX.XXXX P. P., N.. XX.XX.XXXX, uzatvorením
a podpísaním dedičskej dohody spísanej do zápisnice dňa 20.01.2016 v dedičskom konaní vedenom

na tunajšom súde pod sp. zn. 30D/1082/2015, Dnot 46/2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podnetom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2016 predložil tunajší súd podnet na začatie
konania o schválení právneho úkonu - uzavretie dedičskej dohody v mene maloletých detí S.: C., N..
XX.XX.XXXX P. P., N.. XX.XX.XXXX, A. T.A. XXB, A..

Súd z pripojeného spisu sp. zn. 30D/1082/2015 a z listinných dôkazov v ňom obsiahnutých, zistil

nasledovný skutkový stav

Dňa XX.XX.XXXX zomrela R. S., N.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. XXB, A.. Tunajší súd vydal dňa
25.06.2015 uznesenie, sp. zn. 30D/1082/2015 o začatí konania o prejednaní majetku po poručiteľke a
ako súdneho komisára pre vykonanie potrebných úkonov vo veci prejednania dedičstva poveril V.. V.
B., B. B. N. Ú.T. A., M. X.

Uznesením zo dňa 19.11.2015, sp. zn. 30D/1082/2015 súd ustanovil F. S., N.. XX.XX.XXXX, A. C. M.
XXX/X, W.Í., za opatrovníka pre maloletých dedičov na zastupovanie v dedičskom konaní po poručiteľke,
vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 30D/1082/2015.

Opatrovníčka maloletých detí C. P. P. potvrdila svojim podpisom do zápisnice, spísanej dňa 20.01.2016
naNotárskomúradeV..V.B.,sosídlomN.Ú.A.,M.X,súhlassdedičskoudohodou,ktorúnapojednávaní
navrhli dedičia ohľadne dedičstva po poručiteľke.

Súd sa oboznámil s obsahom pripojeného spisu sp. zn. 30D/1082/2015 zápisnicou spísanou dňa
20.01.2016 na Notárskom úrade V.. V. B., so sídlom N. Ú. A., M. X a ďalšími listinným dôkazmi na vecsa vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový
stav vo veci:

Tunajší súd z pripojeného dedičského spisu, sp. zn. 30D/1082/2015 zistil, že opatrovníčka v dedičskom
konaní uzatvorila a podpísala v mene maloletých detí dňa 20.01.2016 na N. Ú.T. V.. V. B., B. B. N. Ú. A.,
M. X, súhlas s dedičskou dohodou, ktorú na pojednávaní navrhli dedičia po poručiteľke, a podľa ktorej
sa nadobúda nasledovne a nasledovné:

Hnuteľnosti :žiadne
Nehnuteľnosti:
byt k.ú. M. zapísaný na :
R. Č.. XXXX parcely registra „E.“ evidované na katastrálnej mape
parc.č. 2166/7 zast.pl. a nadv. 1124m2
parc.č. 2166/8 zast.pl. a nadv. 789m2

stavby : bytový dom T. XX/B, B..Č..XXXXX na parcele 2166/7
Podiel priestoru na spoločných častiach, spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k
pozemku v 6866/564012 v podiele 1-ica
v hodnote : 31 775,- eur (cena všeobecná podľa vyjadrenia dedičov)

nadobúdajú:
Š. S. P. B. J. R., T.. S., N.. XX.XX.XXXX, C. A. W. XXX/X,
K..P. T. XXXXX/XXB, A., v podiele 1/6
V.. C. S., T.. S., N.. X.X.XXXX, A. T.
XXXXX/XXB, A. v podiele 1/6

V.. P. S., T.. S., N.. XX.X.XXXX, A. T.
XXXXX/XXB, A. v podiele 1/6

P a s í v a
pohľadávka vyplývajúca zo Zmluvy o financovaní bývania č. XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX+XXX/

XXXXXX/XX-XXX/XXXz dňa 12.11.2013 vo M., vo výške ku dňu smrti poručiteľky 44408,84 eur
+19096,63 eur, spolu 63 505,47 eura v 1-ici z titulu vysporiadania BSM t.j. suma 31 752,74 eura
pohľadávka vyplývajúca z debetného zostatku na účte vo VÚB banke, a.s.
IBAN:9502000000002569779855 ku dňu smrti poručiteľky vo výške mínus 8,91 eura v 1-ici , z titulu
vysporiadania BSM t.j.suma 4,45 eura

nadobúda: Š. S. P. B. J. R., T.. S., N.. XX.XX.XXXX, C. A. W. XXX/X, K.. P. T. XXXXX/XXB, A..

Otec maloletých detí žiadal súd, aby schválil právny úkony, ktorý vykonala v mene maloletých detí
v dedičskom konaní po ich matke opatrovníčka, nakoľko mal za to, že tento úkon sleduje záujem

maloletých detí. Obe deti sú v jeho osobnej starostlivosti a taktiež spláca hypotekárny úver, ktorým bola
prefinancovaná nehnuteľnosť, v ktorej spolu s deťmi žije.

Opatrovníčka maloletých detí žiadala, aby súd schválil právny úkon, ktorý vykonala v mene oboch detí
v dedičskom konaní. Je sestrou ich otca.

Kolízny opatrovník doporučil súdu, aby právny úkon vykonaný v mene maloletých detí v celom rozsahu
schválil, nakoľko sleduje ich záujem.

Podľa § 176 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ( ďalej len O. s. p. ) ak

tento zákon neustanovuje inak, vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa vo veci samej rozhoduje
rozsudkom o výchove a výžive maloletých detí, o styku rodičov s maloletými deťmi, o styku blízkych osôb
s maloletými deťmi, o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo
o pozastavení ich výkonu, o schválení dôležitých úkonov maloletého dieťaťa a o podstatných veciach,
o ktorých sa rodičia nemôžu dohodnúť. Okrem toho sa rozhoduje rozsudkom o predĺžení ústavnej

starostlivostiapestúnskejstarostlivostipodosiahnutíplnoletostidieťaťaaozrušenírozhodnutiaotakejto
náhradnej starostlivosti.Podľa § 179 O. s. p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že právny úkon, ktorý opatrovníčka maloletých detí v dedičskom
konaní vykonala uzatvorením a podpísaní dedičskej dohody, bol vykonaný v súlade so zákonom a v
záujme maloletých detí.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu (§ 176
ods. 1 O. s. p. a § 81 ods. 1 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do
zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

V Bratislave, dňa 17. mája 2016