Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Miľko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917202521
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917202521.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcov: X/ T.. A. Y., W.. XX.XX.XXXX, X/ Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, I. F. V.

XXX/XX, XXX XX L., zastúpení: JUDr. Andrej Molnár, advokát, ul. Maljátha 2518/14, 077 01 Kráľovský
Chlmec, proti žalovaným: X/ Y. L., W.. XX.XX.XXXX, F. W. W. Y., X/ R. T., F. W. W.Y. Y., X/ E. Y., C..
F., F. W. W. Y., X/ A. T., F. W. W. Y., X/ J. V., F. W. W. Y., X/ X. V., F. W. W.Y. Y., X/ E. V., F. W. W. Y.,
všetci zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17335345, Búdková 36, 817 15 Bratislava, o
zrušenie a vyporiadenie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby a konanie zastavuje.

II. Strany nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 03.11.2017 vzali žalobcovia žalobu celkom späť a zástupca žalovaných so
späťvzatím žaloby súhlasil. Z uvedeného dôvodu, súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku
konanie zastavil.

2. Strany nemajú právo na náhradu trov konania lebo zastavenie konania zavinili žalobcovia a zástupca

žalovaných vznik trov nepreukázal (§ 256 ods. 1 Civilný sporový poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môžu podať strany odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
v 2 vyhotoveniach. Odvolanie len proti dôvodom uznesenia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech rozhodnutie bolo vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah v akom rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 365 CSP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.