Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617210330
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617210330.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, vo veci navrhovateľky Z. A., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XXX proti odporkyni
G. Ď., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XXX o určenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

II. Odporkyňa sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 60,- eur mesačne

počnúc od 1.12.2017 do budúcna vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk navrhovateľky vopred.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania určenie výživného na navrhovateľku zo strany jej matky.

2. Pred začatím pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru.

3. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je to
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Keďže účastníkmi navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi( § 62, § 65 ods. 3, § 75 ods. 1,2,
§ 78 a § 77 ods. 1 Zákona o rodine ) súd ho schválil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

7. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

8. V prejednávanej veci bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu, preto v zmysle § 221 písm. a) C.s.p., rozsudok

obsahuje skrátené odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Účastníci sú z práva odvolania vylúčení, nakoľko po vyhlásení uznesenia sa práva odvolania vzdali.