Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 21Er/96/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416202156
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Auxt
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416202156.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna
48, 811 07 Bratislava, proti povinnému: 1/ L.. I. Č., L.. XX. D. XXXX, X.. XX. C. XXXX, L. J. D. S. XXX,
XXX XX D. S. a 2/ I. Č., L.. XX. D. XXXX, P. J. D. S. XXX, XXX XX D. S., na vymoženie pohľadávky
v sume 5 578,20 Eur s príslušenstvom spoločne a nerozdielne, ktoré začalo pred súdnym exekútorom

JUDr. Jozefom Blaškom, so sídlom Exekútorského úradu Kpt. Nálepku 8, 071 01 Michalovce, pod spis.
zn. EX 700/2016, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému 1/ I. Č.,
L.. XX. D. XXXX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinným na vymoženie pohľadávky v sume 5

578,20 Eur s príslušenstvom spoločne a nerozdielne, a to na základe exekučného titulu - zmenkového
platobnéhorozkazuOkresnéhosúduBanskáBystricač.k.XXCbZm/XX/XXXX-XXzodňa21.septembra
2015 (ďalej len „exekučný titul“).

2) Podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) doručené dňa 07.
marca 2016, súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Spolu so žiadosťou

bol okresnému súdu predložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinným a exekučný
titul.

3) Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na

vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak

sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné
odvolanie.4) Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5) Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

6) Vyššie citované ustanovenie § 37 ods. 1 Exekučného poriadku označuje za účastníkov konania
oprávneného a povinného (prípadne iné osoby, ktorým toto postavenie priznáva Exekučný poriadok a
pokiaľ okresný súd rozhoduje o trovách exekúcie aj súdneho exekútora) ako procesne legitimované
osoby, t.j. toho, kto podal návrh na vykonanie exekúcie a toho, kto je v návrhu označený ako
povinný. Oprávnený aj povinný musia mať spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania a procesnú
spôsobilosť.

7) Podľa § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8) Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení zákona č. 87/2017 (ďalej

len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

9) Podľa § 7 ods. 1 vety prvej zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

10) Podľa § 7 ods. 2 vety prvej Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11) Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

12) Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

13) Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

14) Z predloženého exekučného titulu vyplýva, že ako povinný 1/ je v ňom označený I. Č.W., L.. XX. D.
XXXX a voči tomuto povinnému smeruje aj návrh oprávneného na vykonanie exekúcie.

15) Okresný súd na základe vykonaného dokazovania v Registri Obyvateľov dňa 15. novembra 2017
zistil, že povinný 1/ dňa XX. C.I. XXXX zomrel.

16) Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto konanie vykazuje vady - prekážky
konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné

vady konania sa považujú nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata a nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania.

17) Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že povinný 1/ zomrel dňa XX. C. XXXX. Exekučné konanie
sa v zmysle ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo dňa 26. februára 2016, kedy bol súdnemu

exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie od oprávneného. Z uvedeného je zrejmé, že povinný
1/ zomrel po začatí predmetného exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie. Z uvedeného dôvodu okresný súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie proti povinnému 1/ zamietol, nakoľko nie je možné poveriť súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti subjektu, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.

18) Nakoľko okresný súd pri rozhodovaní o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zistil
vyššie uvedený rozpor návrhu na vykonanie exekúcie a žiadosti o udelenie poverenia so zákonom,v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie proti povinnému 1/ zamietol.

19) Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

20) Po právoplatnosti tohto rozhodnutia okresný súd rozhodne o zastavení exekučného konania proti
povinnému 1/ a vo zvyšnej časti vydá poverenie pre súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).