Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/438/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712211405
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7712211405.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35807598, zast. Advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, proti povinnému: O. G., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/X, O. o vymoženie sumy 1244,91
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD.

pod sp.zn. EX 8761/2012 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený spísal dňa 15.5.2012 na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., do zápisnice návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu -

rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp.zn. SR 08747/11 zo dňa 12.9.2011.
2. Súd uznesením zo dňa 10.8.2012 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 6.9.2012.
3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Vzhľadom k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, je právoplatné,
súd v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.
5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6.Súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie
(§36 ods. 2 Exekučného poriadku, druhá veta). Po začatí exekučného konania, avšak pred vydaním

poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor nie je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce
k nútenému výkonu exekučného titulu. To znamená, že súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden
úkon bezprostredne smerujúci k vymoženiu pohľadávky oprávneného z dôvodu, že žiaden takýto úkon
v dôsledku neudelenia poverenia na vykonanie exekúcie ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné
priznať náhradu trov exekúcie, pretože v opačnom prípade by došlo k porušeniu zákonných ustanovení
obsiahnutých v Exekučnom poriadku a vyhláške MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj na to, že si súdny exekútor
neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia,

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.