Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15Csp/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516205524
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2516205524.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava -
mestská časť Staré Mesto 811 07, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto proti žalovanému: W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M. XXX/XX, K., o zaplatenie 288,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 10,30 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Piešťany dňa 05.10.2016 sa žalobca, resp. jeho právny

predchodca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu
288,- eur s príslušenstvom. Za podanú žalobu bol zaplatený súdny poplatok vo výške 17,- eur.

2. Písomným podaním zo dňa 15.11.2017, pred začatím predbežného prejednania sporu, ako aj pred
začatím pojednávania vo veci samej, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, čo odôvodnil úhradou
žalovanej sumy, a to dňa 25.11.2016. Uvedenú skutočnosť potvrdil aj žalovaný písomným podaním,

doručeným súdu dňa 16.11.2017.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

12. Vzhľadom na to, že žalobca využil svoje dispozičné právo a podanú žalobu vzal za konania v celom
rozsahu účinne späť, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok I.). Pretože bola žaloba
vzatá späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu, či pojednávanie vo veci samej a nejde o

prípad podľa § 146 ods. 2 CSP, stanovisko žalovaného k späťvzatiu súd s poukazom na § 146 ods. 1
CSP nezisťoval.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol aj bez návrhu (§ 262 ods. 1 CSP), s tým, že
o trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého zákonného ustanovenia

v prípade zastavenia konania vzniká strane právo na náhradu trov konania voči protistrane, ak táto
procesne zavinila zastavenie konania. V danom prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, a to
z dôvodu na strane žalovaného, keď žalovaný žalovanú sumu uhradil po podaní žaloby na súd (po začatí
konania) dňa 25.11.2016. Vychádzajúc z uvedeného súd ustálil, že konanie bolo zastavené v dôsledku
správania žalovanej strany, ktorá úhradou žalovanej pohľadávky po začatí konania dala žalobcovi dôvod

na späťvzatie žaloby. Z uvedeného dôvodu preto žalovanému vzniká povinnosť nahradiť žalobcovi trovy,
ktoré mu v konaní vznikli. Súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP v tomto rozhodnutí, ktorým sa končí konanie,
rozhodol len o nároku na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia; o
výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).

14. Súčasne, keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby, ktorý procesný úkon žalobca učinil
ešte pred prvým pojednávaním, súd s poukazom na citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch
rozhodol o vrátení súdneho poplatku splatného podaním žaloby, ktorý bol žalobcom zaplatený vo výške
17,- eur, a to v sume 10,30 eura (výrok III.), ktorá zodpovedá kráteniu zaplateného súdneho poplatku v
zmysle § 11 ods. 4 cit. zákona o sumu 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti tomuto rozhodnutiu vo výrokoch I., II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Piešťany, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.