Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/115/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407211569
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1407211569.19

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu v 1. rade: K.. E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.
XX, F., žalobcu v 2. rade: K.. K. F., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, F., obaja v zastúpení:
Mgr. Radovan Kimák, Advokát, Rožňavská 2, Bratislava proti žalovanému v 1. rade: H.. K.. T. V., Z..,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. 4, F., žalovanému v 2. rade: K.. F. V. Z.., rod. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. 4, F., obaja v zastúpení: Kubicová, Benkóczki, Baláž - advokáti, s.r.o., Záhradnícka 68,

Bratislava, o zaplatenie 12 680,98 eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a žalobcom v 1. a 2. rade náhradu trov konania vo výške 5 667,76 eur pozostávajúcu zo
zaplatených súdnych poplatkov vo výške 1 520,69 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 4 147,07
eur, ktorú sú žalovaní v 1. a 2. rade povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne na účet právneho zástupcu
žalobcov v 1. a 2. rade vo formáte IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 21.05.2007 doručená žaloba o zaplatenie
157 095,70 Sk (5 214,62 eur) s príslušenstvom.

2. Súd na základe uznesenia č. k. 7C/115/2007 - 173 zo dňa 19.01.2010 pripustil zmenu petitu žaloby
v nasledujúcom znení: „Odporcovia sú povinní zaplatiť navrhovateľom spoločne a nerozdielne sumu 12

680,98 eur a úroky z omeškania: zo sumy 3 717,33 eura úrok z omeškania vo výške 6 % p.a. od 5.8.2005
do 31.12.2008, to znamená suma vo výške 759,56 eura, zo sumy 1 497,30 eura úrok z omeškania vo
výške 6 % p.a. od 9.1.2006 do 31.12.2008, to znamená suma vo výške 267,30 eura, zo sumy 12 680,98
eura úrok z omeškania vo výške 10,50 % p.a. od 1.1.2009 do zaplatenia.“
3. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 7C/115/2007 - 418 zo dňa 16.04.2015, ktorým uložil
odporcomv1.a2.radezaplatiťspoločneanerozdielnenavrhovateľomv1.a2.radesumu12680,98eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 3 717,33 eur od 05.08.2005 do 31.12.2008 vo
výške 759,56 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 1 497,30 eur od 09.01.2006
do 31.12.2008 vo výške 267,30 eur a spolu s úrokom z omeškania vo výške 10,50 % ročne zo sumy
12 680,98 eur od 01.01.2009 do zaplatenia, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Súd
zároveň vyslovil, že o trovách konania rozhodne s poukazom na § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Predmetný rozsudok Okresného súdu Bratislava

IV nadobudol v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Co/412/2015 - 454 zo dňa
26.07.2016 právoplatnosť dňa 03.10.2016.

4. Súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ďalej len
„C. s. p.“ rozhodol uznesením č. k. 7C/115/2007 - 476 tak, že žalobcom v 1. a 2. rade priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.5. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
(§ 262 ods. 2 C. s. p.).

6. Trovy konania sú podľa § 251 C. s. p. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Žalobcovia v 1. a 2. rade /v zastúpení advokáta - Mgr. Radovan Kimák / si v podaní zo dňa 28.02.2017

uplatnili náhradu trov konania vo výške 5 667,71 eur pozostávajúcu zo zaplatených súdnych poplatkov
vo výške 1 520,69 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 4 147,02 eur.

8. Súd žalobcom v 1. a 2. rade priznáva náhradu trov konania podľa § 251, § 262 ods. 1, 2, § 263 ods. 1
C. s. p. a podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“ vo

výške 5 667,76 eur nasledovne:

- súdny poplatok z návrhu a zo zmeny návrhu na začatie konania spolu vo výške 760,19 eur (312,69
eur + 447,50 eur)
- súdny poplatok za podané odvolanie vo výške 760,50 eur

- trovy právneho zastúpenia - JUDr. Milan Lachkovič vo výške 373,68 eur:
Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 5 214,62 eur je 180,93
eur.
Súd žalobcom v 1. a 2. rade priznal náhradu trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby, ktoré
tvorí:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom - 05.01.2007
- písomné podanie na súd - žaloba o zaplatenie 157 095,70 Sk (5 214,62 eur) s príslušenstvom zo dňa
05.01.2007
- paušálna náhrada hotových výdavkov za 2 úkony právnej služby v roku 2007 /5,91 eur za 1 úkon
právnej služby/

- trovy právneho zastúpenia - Mgr. Radovan Kimák vo výške 3 773,39 eur:
Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 5 214,62 eur je 180,93
eur.
Súd žalobcom v 1. a 2. rade priznal náhradu trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby, ktoré
tvorí:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom - 05.05.2009
- písomné podanie na súd zo dňa 06.10.2009
- paušálna náhrada hotových výdavkov za 2 úkony právnej služby v roku 2009 /6,95 eur za 1 úkon
právnej služby/
Základnásadzbatarifnejodmenyzajedenúkonprávnejslužbyztarifnejhodnoty12680,98eurje287,14

eur.
Súd žalobcom v 1. a 2. rade priznal náhradu trov právneho zastúpenia za 12 úkonov právnej služby,
ktoré tvorí:
- účasť na pojednávaní zo dňa 12.04.2011
- účasť na pojednávaní zo dňa 17.10.2011

- vypracovanie otázok pre súdneho znalca zo dňa 03.11.2011
- paušálna náhrada hotových výdavkov za 3 úkony právnej služby v roku 2011 /7,41 eur za 1 úkon
právnej služby/
- účasť na pojednávaní zo dňa 28.06.2012
- vypracovanie a podanie odvolania zo dňa 06.08.2012

- paušálna náhrada hotových výdavkov za 2 úkony právnej služby v roku 2012 /7,63 eur za 1 úkon
právnej služby/
- účasť na pojednávaní zo dňa 04.03.2014
- účasť na pojednávaní zo dňa 13.10.2014
- paušálna náhrada hotových výdavkov za 2 úkony právnej služby v roku 2014 /8,04 eur za 1 úkon

právnej služby/
- účasť na pojednávaní zo dňa 22.01.2015
- vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 07.08.2015
- účasť na pojednávaní zo dňa 19.03.2015- účasť na pojednávaní zo dňa 16.04.2015 /vyhlásenie rozsudku, 143,57 eur/
- vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 07.08.2015
- paušálna náhrada hotových výdavkov za 5 úkonov právnej služby v roku 2015 /8,39 eur za 1 úkon

právnej služby/

9. Súd vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami Civilného sporového
poriadku a Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

10. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. (§ 263 ods. 1 C. s. p.).
11. Podľa § 238 ods. 3 C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa § 239

ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods.
2 C. s. p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 C. s. p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 C. s.
p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C. s. p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C. s. p.).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.
s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
(§ 248 C. s. p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C.
s. p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s. p.). Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 C. s. p.).