Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010017
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. 1. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. I. O. D. V. Q. , R.. XX. XX. XXXX C. J., T. D. J., R. S., N. D. N. J., C. X, T.. Č.. C. C. T. V. I. J., F. XX

j e v i n n ý , že

- dňa 14. 4. 2016 v čase o 11.35 hod prišiel do požičovne náradia A. D. - N. R.W., Z. XX, XXX XX Z.,
N. Q. X, 066 01 Humenné, IČO: 10674993, kde sa preukázal občianskym preukazom č. I. XXXXXX,
vydaným na meno K. I., D. J. - R. S. a následne si z tejto požičovne vypožičal búracie kladivo zn. Bosh,
typ GSH 11 VC, výr. č. 206 000 248/2012 spolu so sekáčom, pričom sa v nájomnej zmluve dohodol na
tom, že toto náradie do 15. 4. 2016 vráti, no do dnešného dňa tak neurobil a náradie nevrátil, čím takto
majiteľovi prevádzky A. D., T. D. Z. XX, okres Humenné spôsobil škodu vo výške 489,68 eur,
- dňa 31. 5. 2016 v čase okolo 16.30 hod v predajni Kovomat na ul. Štefánikovej č. 44 v Michalovciach

uzatvoril zmluvu o prenájme pracovného náradia, kde pri podpise zmluvy predložil občiansky a vodičský
preukaz vydaný na osobu S. Š., T. D. J., I.. Ť.O., B.. C. XXXX/XX, Č.. V. E. XXXXXX, C. Č.. E. XXXXXX
(toho času nahlásené ako stratené), a zapožičal si zbíjacie kladivo zn. HILTI typ TĽ 3000 A VR 230V,
výrobné číslo 19312 spolu so sieťovým káblom HILTI TE 3000-AVR EU 230V, so sekáčom a originálnym
vozíkom zn. HILTI TE 3000-AVR bez výrobného čísla a následne na tú istú zmluvu o prenájme si dňa
1: 6. 2016 v čase okolo 08.30 hod zapožičal jednosmernú vibračnú dosku zn. WECKER WP 1235 A
NEW, výrobného čísla 30107981/110, spolu s plastovou podložkou PGV pre WP 1235, bez výrobného
čísla, kde na základe ústnej dohody sa zaviazal do 16.30 hod. dňa 1. 6. 2016 uvedené pracovné náradie

vrátiť, čo však do dnešného dňa neurobil a takto pre spoločnosti TRIPARK s r. o. so sídlom Priemyselná
5138, Michalovce, IČO: 36210340 spôsobil celkovú škodu vo výške 2 432,15 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku

väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 42 ods. 1, 2 Tr. zákona na
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.

Podľa§ 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Zároveň súd z r u š u j e výrok o treste a spôsobe jeho výkonu rozsudku Okresného súdu Prešov sp.
zn. 4T 89/2016 zo dňa 6. 9. 2016. Zvyšná časť citovaného rozsudku ostáva nezmenená.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodeným A. D.,
R.. XX. X. XXXX, D. Z. XX, okres Humenné vo výške 489,68 eur a TRIPARK s r. o. , Priemyselná 5813,
Michalovce vo výške 2 432,15 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.