Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917206764
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917206764.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci žalobcu: Fond na podporu vzdelávania IČO: 47245531, Panenská
29, 811 03 Bratislava zast.: AENEA Legal s.r.o., IČO: 35951125, Jozefská 3, 811 06 Bratislava proti
žalovaným: 1. I.. A. Z., E.. XX.XX.XXXX, G. XX/XX, XXX XX D. 2. A. Z., E.. XX.XX.XXXX, X. X/XXX,
XXX XX D., o zaplatenie sumy 3 320,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

I.
Žalované v 1. a 2. rade sa z a v ä z u j ú uhradiť žalobcovi dlh 3.308,75 Eur s 8,5% úrokom z omeškania
ročnezosumy3.308,75Eurod21.3.2017dozaplatenia,kudňuvypracovaniadohodyoobsahusúdneho
zmieru, t.j. do 2.5.2017 vo výške 32,36 Eur, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 3.303,11 Eur od
26.2.2017 do zaplatenia istiny, ku dňu vypracovania dohody o obsahu súdneho zmieru t.j. do 2.5.2017

vo výške 29,41 Eur, s tým, že sa im dlh, súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia povoľuje splácať
formou mesačných splátok vo výške 178,- Eur splatných k 20. dňu v mesiaci, počnúc právoplatnosťou
tohto rozhodnutia až do zaplatenia, kde dlh a súdny poplatok uhradia na č. ú. vedený v Slovenskej
sporiteľni, a.s., IBAN: SK02 0900 0000 0001 7018 1035, VS: 9158179844, v splátke 150,- Eur mesačne,
trovy právneho zastúpenia na č. ú. vedený v Tatra Banke, a.s., IBAN: SK 76 1100 0000 0026 2572 7153,

VS: 9158179844, v splátke 28,- Eur mesačne, pod následkami straty výhody splátok neuhradením čo
i len jednej splátky, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 167,96 Eur, poistné vo výške
11,87 Eur a ďalej vo výške 3,5 promile zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý rok do zaplatenia
istiny s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého žalovaného až do
výšky poskytnutého plnenia.

II.

Žalované v 1. a 2. rade sú p o v i n n é zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo súdneho
poplatku vo výške 20,- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 503,89 Eur s DPH s tým, že plnením
jednej zo žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa žalobca domáhal voči žalovaným v 1 a 2 rade zaplatenia sumy 3 308,75 Eur s

príslušenstvom, titulom pôžičky č. 1213/2013 zo dňa 14.01.2013 poskytnutej žalovaným v 1 a 2 rade.
2. Pred prvým pojednávaním strany sporu doručili tunajšiemu súdu dohodu o obsahu zmieru uzavretú
dňa 11.05.2017, a navrhli ukončiť spor zmierom, ktorý je uvedený vo výrokovej časti uznesenia.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Pred nariadením pojednávania dňa 15.05.2017 strany konania doručili konajúcemu súdu Návrh na
uzatvorenie súdneho zmieru uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorého súčasťou bola aj
dohoda o trovách konania.

6. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší.
7. Podľa vyššie uvedeného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak, že nevyhovel žiadosti žalobcu o
vrátenie súdneho poplatku z dôvodu, že žalobca aj keď mu bol súdny poplatok vyrubený, tento ku dňu
podania návrhu na uzavretie súdneho zmieru neuhradil.
8. Vzhľadom na to, že navrhovaný zmier nie je v rozpore so záujmami spoločnosti, je v súlade s

ustanovením §148 ods. 2 CSP, preto zmier účastníkov súd schválil tak, ako je to uvedené vo výroku
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku