Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205360
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8214205360.7

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvprávnejvecižalobcuEOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,85102Bratislava,
IČO:35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovaným X/ H. Č.U., X..
XX.X.XXXX,O.XX,XXXXXD.,X/C.Č.,X..X.X.XXXX,O.XX,XXXXXD.,X/H.Č.H..,X..XX.XX.XXXX,
O. XX, XXX XX D., za účasti Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa ,, POS ", o zaplatenie 2.740,45
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

Žalovaným a Združeniu - Pomoc a ochrana spotrebiteľa ,, POS " priznáva náhradu trov konania voči
žalobcovi v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,

ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Nevracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaným návrhom sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 2.760,45 eur s prísl. titulom nezaplatenia
poskytnutého úveru na základe úverovej zmluvy zo dňa 10.12.2004 uzavretej medzi žalovanými a

Slovenskou sporiteľňou, a.s.. V priebehu konania do konania vstúpil dňa 18.11.2014 vedľajší účastník
Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa ,, POS " ( podľa ust. 93 ods. 2 OSP ). Vzhľadom k zmene
právneho predpisu upravujúceho občianske súdne konanie - Civilný sporový poriadok, súd ďalej konal
s uvedeným združením ako osobitným subjektom ( § 95 CSP ).

2.Podanímzodňa24.10.2017pozačatípojednávaniazobral žalobca prostredníctvomsvojho zástupcu

žalobu späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak,
že ich nepriznáva stranám sporu ani združeniu - Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa ,, POS " z
dôvodu, že tieto trovy konania nie sú trovami účelnými s poukazom na ustálenú judikatúru ( rozhodnutie
NS SR sp. zn. 7MCdo 15/2014, sp. zn. 6MCdo 5/2013 ).

3. Výzvou súdu zo dňa 2.11.2017 boli žalovaný a Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa ,, POS "

vyzvaní nech sa vyjadria k späťvzatiu návrhu s poučení podľa § 144 CSP, § 145 ods. 1 CSP a § 146
CSP s tým, že ak sa nevyjadria súd bude predpokladať, že nemajú námietky ( § 157 ods. 2 CSP ).
Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa ,, POS " sa vyjadrilo podaním zo dňa 10.11.2017, že súhlasia
so zastavením konania a uplatňujú si trovy konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný v 1.rade podaním
zo dňa 15.11.2017 uviedol, že nemá voči späťvzatiu žaloby námietky. Ostatní žalovaní sa k výzve súdu
nevyjadrili.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.5.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu po začatí pojednávania, po súhlasnom stanovisku
žalovaného v 1. rade a Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa ,, POS ", pričom u žalovaných v 2. a
3. rade sa predpokladá, že nemajú námietky, súd konanie v zmysle cit. ust. § 145 ods. 1 CSP v spojení
s § 146 ods. 1 CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 a § 256 CSP tak, že žalobcovi nepriznal ich

náhradu, nakoľko žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, naviac žalobca na ich náhradu skrz
nižšie uvedeného procesného zavinenia na zastavení konania nemá nárok. Nebolo zistené, aby sa
žalovaní správali v zmysle podanej žaloby, teda, aby plnili to, čoho sa žalobca žalobou domáhal. Preto
procesný neúspech na zastavení konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 CSP je nutné pričítať žalobcovi.
Preto nárok na náhradu trov konania bol priznaný žalovaným a osobitnému subjektu vystupujúcemu

na ich strane ( pôvodne v pozícii vedľajšieho účastníka, ktorý bránil ich práva svojimi vyjadreniami k
veci a to zo dňa 19.5.2015 a 19.7.2016 ). Súd sa nestotožnil s názorom žalobcu, že sa jedná o trovy
konania neúčelné, či neúčelne vynaložené na uplatňovanie alebo bránenie práva, s poukazom na reálne
poskytnutie pomoci žalovaným v spore.

11. O nevrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb.,
keďže k späťvzatiu žaloby došlo po začatí prvého pojednávania ( dňa 24.10.2016 ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §
365 ods. 1 C.s.p. ).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).