Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. november 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2Nt/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010885
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010885.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, predseda senátu JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 10.11.2017 v Rožňave, v trestnej veci
odsúdeného C. J., o jeho žiadosti o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, z dôvodov podľa § 92 ods. 1 písm. b), Trestného zákona
odsúdenie C. J., P.. XX.XX.XXXX, J. Z., X. Y. Y., X. XX, uložené mu

· rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T/26/97 zo dňa 17.02.1997, ktorý mu bol podľa § 224
ods.2 vtomčaseplatnéhoTr.zák.,uloženýúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní16(šestnásť)mesiacov
nepodmienečne pre výkon ktorého bol zaradený do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny a bol mu
uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 4 (štyroch) rokov a z výkonu trestu
odňatia slobody bol rozhodnutím Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. PP/2/98 zo dňa 02.02.1998
podmienečne prepustený s určenou skúšobnou dobou v trvaní 2 (dvoch) rokov a rozhodnutím tohto

súdu bolo vyslovené dňa 01.03.2000, že sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil.

zahladzuje.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na C. J. hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T/26/97 zo dňa 17.02.1997, bol C. J. uznaný vinným
nedbanlivostným trestným činom ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1,2 a úmyselným trestným
činom ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písm. d) v tom čase platného Tr. zák.
Bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov
nepodmienečne pre výkon ktorého bol zaradený do I. (prvej) nápravno výchovnej skupiny

a taktiež mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 4 (štyroch) rokov.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 26.03.1997. Odsúdený nastúpil výkon trestu dňa 13.05.1997 a
rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. PP/2/98 bol podmienečne prepustený z výkonu
trestu s určenou skúšobnou dobou v trvaní 2 (dvoch) rokov. Tým istým súdom bolo dňa 01.03.2000
vyslovené, že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu sa osvedčil.

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2 Trestného poriadku, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného
zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého
rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.Odsúdený podal písomnú žiadosť o zahladenie vyššie uvedeného trestu na tunajší súd dňa 31.08.2017.
Z návrhu je možné zistiť, že žiadosť zdôvodňuje tým, že vedie usporiadaný život, je evidovaný na úrade
práce, ovšem predmetný záznam v registri trestov mu bráni v získaní zamestnania.

Podľa § 470 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátu okresného súdu, v
ktoréhoobvodeodsúdenývčasepodanianávrhumábydliskoalebo kdenaposledymalbydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po

výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Ako je uvedené vo vyššie uvedenej konštatačnej časti odôvodnenia tohto uznesenia uložený trest
odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nastúpil dňa 13.05.1997. Rozhodnutím súdu bol z
výkonu tohto trestu podmienečne prepustený a ďalším rozhodnutím okresného súdu bolo vyslovené, že

sa v lehote podmienečného prepustenia osvedčil a to dňa 01.03.2000.

Súd dokazovaním zisťoval informácie o spôsobe života odsúdeného, pričom obec Bohúňovo ho hodnotí
ako osobu ktorá vedie usporiadaný rodinný život. Má dobrý vzťah so svojou dcérou ktorá ho navštevuje
aj v mieste bydliska. Pracoval aj na aktivačných prácach a neboli s ním žiadne problémy. Zúčastňuje

sa aj na akciách usporiadaných v obci. V minulosti v súvislosti so zlým spolužitím v manželstve sa však
dopustil aj priestupku. Od predmetného odsúdenia súdne trestaný nebol.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že po výkone trestu odsúdený viedol

riadny život po dobu viac ako 5 (päť) rokov a splnil tým zákonnú podmienku v zmysle § 92 ods. 1 písm.
b) Trestného zákona na zahladenie predmetného odsúdenia a preto, že súd nezistil žiadne prekážky
ani z obsahu materiálnej stránky bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu v Rožňave na Krajský súd v Košiciach.