Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Stehlíková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010011
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010011.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Ivanou Michalíkovou dňa
06.01.2018 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
P. D. W. X. I. W. Q. S. D. W. S., nar. XX.XX.XXXX v Litve, trv. bytom S. X, S., Litovská republika, č.
cestovného pasu XXXXXXXX
A. D. C. P. Z. Š. W. S., nar. XX.XX.XXXX v Litve, trv. bytom D. U. - F. XX-XX, S., Litovská republika
č. cestovného pasu XXXXXXXX
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h,
že
dňa 05.01.2018 v čase okolo 00.10 hod na mieste verejnosti prístupnom na ul. Bellovej v Lipt. Mikuláši pri
reštauráciisnázvomG.bezudaniadôvodufyzickynapadliA.A.,nar.XX.XX.XXXX,trv.I.S.,Š.-S.-S.E.
A., Q.. A.. X.. Š. Č.. XXX/XX a to tak, že ho zvalili na zem, niekoľkokrát ho udreli päsťami do oblasti hlavy,
kde ho potom kopali a päsťami udierali do oblasti hlavy, následkom čoho mu boli spôsobené zranenia,
ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie a to otras mozgu, podvrtnutie krčnej chrbtice, ranu na pravom uchu,
odierky a pomliaždenie kože na hlave, záhlaví, čele, tvári, okolo okra vľavo, pery, odlomenie zuba č.
11 a 12 s dĺžkou obmedzenia obvyklého spôsobu života podľa výpisu zo zdravotnej dokumentácie v
dĺžke 14 dní,
t e d a
spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví, dopustili sa fyzicky a na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,
č í m s p á c h a l i
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa§20Trestnéhozákona,prečinvýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a/Trestnéhozákona,spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j ú1./ F. P. D.
Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, k/, l/, § 37 písm. h/, 38 ods. 3, § 41 ods.
1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
2./ obvinený A. D.
Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, k/, l/, § 37 písm. h/, 38 ods. 3, § 41 ods.
1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.