Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slušná

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/3/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108205554
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3108205554.4

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľov 1/ C. Q., Š. M. D., J. M. XXX, P. D., 2/ G. I., Š. M. D.,
J. M. XX, P. D., 3/ S. Q., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 4/ Y. D., Š. M. D., J. P. P., C. XXX/X, 5/ D. J., Š. M. D.,
J. M. XXX, P. D., 6/ I. K., Š. M. D., J. M. X, P. D., 7/ Š. Q., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 8/ S. C., Š. M. D., J. M.
XXX, P. D., 9/ S. Q., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 10/ G. C., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 11/ I. C., Š. M. D., J. M.
XXX, P. D., 12/ Š. Y., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 13/ I. J., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 14/ I. J., Š. M. D., J. M.

XX, P. D., 15/ G. Š., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 16/ G. Š., Š. M. D., J. X. XXXX/X, P., 17/ I. Š., Š. M. D., J. J.
XXX, 18/ C. Š., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 19/ Ľ.A. T., Š. M. D., J. G. G. XX/XX, P., 20/ I. I.Í., Š. M. D., J. P.
P. XXX, 21/ I. T., Š. M.S. D., J. M. XX, P. D., 22/ I. Q., Š. M.S. D., J. M. XX, P. D., 23/ C. X., Š. M.W. D., J.
M. XX, P. D., 24/ I. J., Š. M.S. D., J. M. XXX, P. D., 25/ E. Y., Š. M.S. D., J. B. XX, P., 26/ C. Y., Š. M.S. D.,
J. M. XXX, P. D., 27/ I. C., Š. M.W. D., J. M. XX, P. D., 28/ K. J., Š. M.W. D., J. P. D. XX, 29/ D. Y., Š. M.S.
D., J. M. XXX, P. D., 30/ Š. J., Š. M.S. D., J. M. XXX, P. D., 31/ R. G., Š. M.W. D., J. M. XXX, P. D., 32/ V.

C., Š. M.S. D., J. M. XX, P. D., 33/ I. Q., Š. M.S. D., J. P. J. XXX, 34/ C. G., Š. M.L. D., J. J. XXX/XX, P.,
35/ C. M., Š. M.W. D., J. M. XX, P. D., 36/ I. T., Š. M.W. D., J. D. XXX, 37/ C. T., Š. M. D., J. M. XX, P.R.
D., 38/ Y. V., Š. M. D., J. P. P. XXX, 39/ S. J., Š. M. D., J. M. X, P. D., 40/ I. J., Š. M. D., J. M. X, P. D., 41/
K. M., Š. M. D., J. D. XX, P. D., 42/ I. J., Š. M. D., J. M. XXX, P. D., 43/ E. Q., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 44/
Š. Y., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 45/ G. Š., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 46/ I. T., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 47/
I. J., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 48/ I. K., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 49/ G. Š., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 50/

I. J., Š. M. D., J. M. X, P. D., 51/ C. L., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 52/ V. Y., Š. M. D., J. Ž. XXX/X, P., 53/ C.
Ď., Š. M. D., J. Š. XXX/XX, D. P., 54/ J. Š., Š. M. D., J. M. XX, P. D.e, 55/ J. M., Š. M. D., J. P. P. XXX, 56/
T. J., Š. M. D., J. P. - M. XX, P., 57/ G. Y., Š. M. D., J. M. XXX, P. D., 58/ S. C., Š. M. D., J. M. XX, P. D.,
navrhovatelia1/až3/,5/až24/,27/až34/,37/až56/a58/zastúpeníW..C.Q.,Š.M.W.D.,J.M.XX,P.D.
proti odporcom 1/ Slovenskej republike, v zastúpení 1a/ Slovenským pozemkovým fondom Búdkova 36,
Bratislava, IČO 17335345, 1b/ Katastrálnym úradom v Trenčíne - Správa Katastra Trenčín, Piaristická

25, Trenčín, 1c/ Slovenským vodohospodárskym podnikom, š.p. Banská Štiavnica, Radničné námestie
8, Banská Štiavnica, IČO 36 022 047, 1d/ Nemocnicou pre obvinených a odsúdených a ústavom pre
výkon trestu odňatia slobody Zboru väzenskej a justičnej stráže Trenčín, Súdna 15, Trenčín, IČO 00 738
301, 1e/ Obvodným úradom v Trenčíne, Hviezdoslavova 3, Trenčín, IČO: 42 024 331, 1f/ Slovenskou
správou ciest, Miletičova 19, Bratislava, 1g/ Železnicami Slovenskej republiky, a.s., Klementisova 8,
Bratislava,2/AGRONOVAZ,a.s.NovéMestonadVáhom,Priemyselná2/1122,NovéMestonadVáhom,

IČO 31 411 576, 3/ Poľnohospodárskemu družstvu Trenčín - Soblahov, Soblahov, IČO 207 241, 4/ Obci
Opatovce, Trenčianske Stankovce, 5/ G. T., Š. M. D., J. P., C. D. XX, 6/ C. Y., J. M. XX/X, P. D., 7/ C. Y.,
Š. M. D., J. M. XX/X, P. D., 8/ C. T., Š. M. D., J. M. XX/X, P. D., 9/ O. T., Š. M. D., J. M. XX/X, P. D., 10/ W.
J., Š. M. D., J. M. XX/X, P. D., 11/ O. J., Š. M. D., J. M. XX/X, P. D., 12/ C. I., Š. M. D., J. W. XX, 13/ D. I.,
Š. M. D., J. W. XX, 14/ C. C., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 15/ J. C., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 16/ R. Y., Š. M.
D., J. M. XX, P. D., 17/ I. Y., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 18/ C. C., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 19/ Ľ. C., Š. M.

D., J. M. XX, P. D., 20/ Ľ. T., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 21/ X. T., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 22/ I. Q., Š. M. D.,
J. M. XX, P. D., 23/ I. Q., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 24/ C. C., Š. M. D., J. J., S., B. T. XXX/XX, 25/ O. C., Š.
M. D., J. M. XX, P. D., 26/ I. C., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 27/ B. C., Š. M. D., J. M. XX, P. D., 28/ I. Q., Š.
M. D., J. P. J. XXX, 29/ C. Q., Š. M. D., J. P. J. XXX, o určenie vlastníckych práv k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o návrhu navrhovateľov 9/, 25/, 26/, 32/, 33/, 35/, 36/, 50/, 51/, 55/, 57/ s a z a s

t a v u j e.Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania v zastavenej časti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom proti odporcom domáhali určenie vlastníckych práv k
nehnuteľnostiam.

Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 01.10.2008 zobral navrhovateľ 57/ svoj návrh späť,
podaním zo dňa 07.10.2008 zobrali navrhovatelia 26/, 35/, 36/ svoj návrh späť, podaním zo dňa
28.04.2010 zobrali navrhovatelia 25/, 32/, 50/, 55/ svoj návrh späť, podaním zo dňa 03.05.2010 zobrala

navrhovateľka 9/ svoj návrh späť, podaním zo dňa 04.05.2010 zobrala navrhovateľka 51/ svoj návrh
späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľov 9/, 25/, 26/, 32/, 33/, 35/, 36/, 50/, 51/, 55/, 57/ kedy nebolo
potrebné zisťovať stanovisko odporkyne k späťvzatiu návrhu, súd konanie podľa citovaných zákonných
ustanovení v uvedenej časti zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.