Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/434/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815204366
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Alušík
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8815204366.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35807598, zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava I, IČO: 36865141,
proti povinnému: J. Š., V.. XX.X.XXXX, T. X. R. XX/XX, XXX XX L. V. B. o vymoženie 238,- EUR s prísl.,
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,64 eur, a to do
3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21. 1. 2016 súd vydal uznesenie č.k. 11Er/434/2015-15, ktorým zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonávanie exekúcie, čo bolo potvrdené uznesením Krajského súdu

pod sp. zn. 8CoE/69/2016-31. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14. 9. 2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.

3. Podľa §44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.

4. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

5. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 5 Ex. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto v
akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného por., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov.

8. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eur.

9. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených vsúvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, pretože podal návrh na
vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu, súd ho zaviazal na úhradu trov
exekúcie.

11. Súdny exekútor si uplatnil trovy vo výške 23,64 eur, ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur a z nákladov na poštovné vo výške 3,10 eur.
Tieto výdavky sa zvyšujú o 20 % DPH, pretože súdny exekútor preukázal, že je jej platiteľom. Súd tak
priznal súdnemu exekútorovi trovy vo výške 23,64 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.