Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/29/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011485

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011485.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 25.9.2017 vydáva podľa §
353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

Oľga B o j k o v á , nar. 6.3.1955 v Novom Ruskove, trvale bytom Trebišov, Berehovská 17,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

na základe zmluvy o pôžičke zo dňa 13.5.2016 uzavretej na Triede armád. gen. Svobodu 6 v Košiciach
so splnomocnencom Vladimírom Durkáčom, použila finančné prostriedky vo výške 5 950,- eur, ktoré jej
bolizverenénazákladetejtozmluvyvrozporesúčelom,naktoréboliposkytnutéadoposiaľichnevrátila,
ale si ich ponechala a použila pre vlastnú potrebu, čím takto svojim konaním spôsobila V. Durkáčovi

škodu vo výške 5 950,- Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák., § 76 písm. m, § 38 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej
práce vo výmere 300 ( tristo ) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obvinenej nahradiť poškodenému Vladimírovi Durkáčovi,

nar. 19.6.1962, bytom Košice, Inžinierska 6 škodu vo výške 5 950,- Eur (päťtisícdeväťstopäťdesiat eur ).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; akpoškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.