Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Cb/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717203635
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717203635.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Orange
Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. URBÁNI & Partners
s. r. o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovaného Noer, s. r. o., so sídlom
Viničná 62, 962 71 Dudince, IČO: 47 803 401, o zaplatenie 410,26 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 410,26 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

18 % ročne z dlžnej sumy od 14. 11. 2015 do zaplatenia a to do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v ažalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
410,26Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške18%ročnezdlžnejsumyod14.11.2015dozaplatenia

a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov
konania.

2. Z procesného podania žalovaného zo dňa 17. 10. 2017, ktoré bolo súdu doručené dňa 18. 10. 2017
- jeho obsahu - vyplýva, že žalovaný subjekt uznáva nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky, pretože
sám o.i. píše, že si je vedomý o dlhu voči žalobcovi, ktorý vznikol nedopatrením, pričom vyslovil vôľu,

dlžnú čiastku žalobcovi zaplatiť v štyroch splátkach.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže

v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.8. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

9. Na základe zhora citovaných zákonných ustanovení, ako aj uznanie nároku žalovaným čo do dôvodu
a výšky, súd vyniesol rozsudok na základe uznania. Žalovaný síce požadoval možnosť splatiť žalovanú
sumu v štyroch splátkach, avšak súdu nepredložil právne relevantné podklady k tomu, prečo by súd
mal v prípade obchodnej spoločnosti umožniť tejto zaplatiť žalovanú sumu v mesačných splátkach,
žalovaný súdu nepredložil žiaden výpis z majetku spoločnosti, nepredložil žiadne listiny svedčiace o

tom, že je žalovaný v zlej finančnej kondícii a pod. Z tohto dôvodu súd uložil povinnosť žalovanému
zaplatiť uvedenú sumu, avšak nie v žalobcom požadovanej dĺžke 3 dní, súd túto lehotu na zaplatenie
stanovil na dĺžku 30 dní.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j
e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.