Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Er/367/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713206848
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Bogárová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713206848.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
a.s, so sídlom Olejkárska č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX
259, Bratislava, proti povinnému: H. U., št. prísl.: G., r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom: S. XXX/XX, X. K.,
pre peňažné plnenie vo výške 46,93 EUR s prísl., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír
Usačev, so sídlom úradu Lehotského 4, Bratislava, o späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 09.04.2013 začalo vo veci
exekučné konanie v zmysle § 36 ods. 2 Ex. poriadku. Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku poveril
v zmysle § 45 ods. 1 Ex. poriadku na vykonanie exekúcie poverením č. 5107 051311 zo dňa 07.05.2013
súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Usačev, na základe vykonateľného rozhodnutia - č. 13C 154/06-19
zo dňa 27.10.2006 vydaný Okresným súdom Bratislava II, na vymoženie uloženej povinnosti a trov
exekúcie.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 27.11.2014 návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko
oprávnený podal návrhu na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Keďže v predmetnej veci súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, ako je vyššie uvedený,
súd v súlade s cit. zák. ustanovením exekúciu zastavil.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie súd nepriznal, keďže tento prehlásil, že náhradu trov
nežiada.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku 2 § 146.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždyprípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Ak účastník v lehote 15 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd odmietne podanie , ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania ( § 43 ods. 2 O.s.p. ).