Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Rečičárová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/106/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517204720
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517204720.2
Opravné uznesenie
Okresný súd v právnej veci žalobcu : G. S. N.. V.. Q.., Š. XX, XXX XX G., F.: XX XXX XXX, zast.:
advokátska kancelária N. -Š. s.r.o., Š. XX, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: A. M.Y.,
nar. XX.XX.XXXX, E. XX, H., XXX XX N., v konaní o zaplatenie XX,XX€ s prísl., takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 23.8.2017, sp.zn.:
8Csp/106/2017 - 40
- v záhlaví, v označení žalovaného A. M., J.. XX.XX.XXXX, E. XX, H.
o p r a v u j e tak, že označenie žalovaného správne znie: A. M., J.. XX.XX.XXXX, E. XX, H.,
a vo výroku z nesprávneho znenia ,,...spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy
10,90€ odo dňa 11.6.2014 ...“ o p r a v u j e tak, že správne má byť uvedené,,...spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 10,90€ odo dňa 11.6.2014...“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Platobným rozkazom sp.zn. 8Csp/106/2017 - 40 zo dňa 23.8.2017 tunajší súd zaviazal žalovaného,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 43,62 €, s úrokmi z
omeškaniavovýške5,25%p.a. zosumyvovýške10,92€,zaobdobieododňa11.3.2014dozaplatenia,
5,25 % p. a. zo sumy vo výške 10,90 € , za obdobie odo dňa 11.4.2014 do zaplatenia, 5,25 % p. a. zo
sumy 10,90 € za obdobie od 11.5.2014 do zaplatenia, 5,25 % p. a. zo sumy 10,90 € odo dňa 11.6.2014
do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal vecne odôvodnený odpor na tomto súde.
2. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.9.2017 žiadal prostredníctvom právneho
zástupcu, aby súd vydal opravné uznesenie, ktorým v Platobnom rozkaze súd opraví
zrejmú nesprávnosť, kde v záhlaví platobného rozkazu zo dňa 23.8.2017, sp.zn.8Csp/106/2017 uviedol
nesprávne znenie,,...E. XX, H....“ na správne znenie,,...E. XX, H....“ a v rozhodnutí z nesprávneho
znenia,,...spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 10,90€ odo dňa 11.6.2014...“
na správne znenie,,...spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 10,90€ odo dňa
11.6.2014...“.
3. V písomnom vyhotovení Platobného rozkazu Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 8Csp/106/2017
- 40 zo dňa 23.8.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti a to v záhlaví platobného rozkazu, kde bolo
uvedené nesprávne znenie,, ...E. XX, H....“, pričom správne má byť uvedené,,...E. XX, H....“., a vo výroku
nesprávne znenie,,... spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 10,90€ odo dňa
11.6.2014...“, pričom správne má byť uvedené ,,...spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne
zo sumy 10,90€ odo dňa 11.6.2014...“.
4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.