Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/487/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218067
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515218067.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou JUDr. Oxanou Kovalovou Bárekovou v právnej
veci žalobcu: AB 2 B. V., reg. číslo: 572 79 667, Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské
kráľovstvo, zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVA GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, 911 01
Trenčín, adresa pre doručovanie Teplická 147, 921 22 Piešťany, proti žalovanej: L. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: V. XX, XXX XX F., o zaplatenie 168,72 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou konajúcemu súdu dňa 26.08.2015 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 168,72 EUR s príslušenstvom, a to s vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo

výške 0,58 EUR a s úrokom z omeškania vo výške 5,05% p.a. zo sumy 168,72 EUR od 15.08.2015
do zaplatenia ako aj trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho
zastúpenia.

2. Žalovaná dňa 21.09.2015 prevzala žalobu spolu s prílohami, výzvou a poučením. Žalovaná sa k
žalobe nevyjadrila, v konaní zostala nečinná.

3. Súd v konaní postupoval podľa ust. § 177 ods. 2 písm. a) v spojení s ust. § 219 ods. 3 CSP a
prejednal a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku dňa
27.09.2016 bol oznámený na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej 5 dní vopred a to dňa 22.09.2016.
Od verejného vyhlásenia rozsudku bolo upustené vzhľadom na skutočnosť, že súd následne doručoval
žalovanej správne procesné poučenie.

4. Súd dňa 23.03.2017 uznesením rozhodol, že v konaní pokračuje so spoločnosťou AB 2 B.V.,
registračnéčíslo 57279667,sosídlomStrawinskylaan933,1077XXAmsterdam,Holandskékráľovstvo,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.05.2017.

5. Podaním zo dňa 16.03.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

6. Súd v súlade s návrhom predloženým žalobcom konanie vo veci zastavil.

7. Podľa ust.§ 144 Zák. č. 160/2015 Civilného sporového poriadku ( ďalej CSP ) žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa ust.§ 145 ods. 1 cit. zákona ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9.Súdspoukazomnaúčinnéspäťvzatiežalobyžalobcomkonaniepodľaust.§145ods.1C.s.p.zastavil.
Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu i pojednávaním a zároveň

spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu, súhlas žalovanej zákon
nevyžaduje.

10. Podľa § 146 ods.1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

11. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Nakoľko žalobca
vzal žalobu späť celkom, a to skôr, než sa začalo pojednávanie, súd v súlade s dispozičným prejavom

žalobcu podľa ustanovenia § 144 a 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaného vzhľadom na
späťvzatie žaloby pred pojednávaním nebol potrebný.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral

žalobu späť bez uvedenia dôvodu, preto podľa súdu zavinil zastavenie konania, žalovaná mala preto
nárok na náhradu trov konania. Keďže žalovaná si žiadne trovy neuplatnila ani jej v konaní žiadne trovy
nevznikli, súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní

pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, aka) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.