Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/387/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116223767
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116223767.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, Nitra, korešpondenčná
adresa X. XXXX/X,XXX XX O., zast.: advokátom Mgr. Martinom Balvanom, Advokátska kancelária, so
sídlom B. 74/138, Nitra proti žalovanému: Tomáš W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. J. XXX, zast.: Mgr.
Romanou Mravíkovou, advokátkou, so sídlom Štefánikova tr.15, Nitra o zaplatenie sumy 5 000 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení :
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 3.500 eur, ktorú súd povoľuje žalovanému splácať v
splátkach po 200 eur mesačne, ktoré je žalovaný povinný platiť vždy do 25.dňa v mesiaci do rúk
žalobkyni, počnúc prvou splátkou nasledujúcou po právoplatnosti rozhodnutia, pod stratou výhody
splátok.
Žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 08.09.2016 domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny vo výške 5.000 eur istiny s prísl.

2. Na pojednávaní dňa 14.11.2017 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v zmysle ktorého
sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 3.500 eur v splátkach po 200 eur mesačne vždy

k 25. dňu v mesiaci do rúk žalobkyni, počnúc prvou splátok nasledujúcou po právoplatnosti rozhodnutia,
pod stratou výhody splátok.
3.Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

4.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Súd uzatvorený zmier medzi stranami sporu schválil, nakoľko uzatvorený zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi (§657 obč. zák.).

6.Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Predmetom zmieru bola i náhrada trov konania, a preto súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že
žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.