Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116206174
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7116206174.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: POLLUX - PLUS, s.r.o., sídlo: Kynceľová č. 2012, Banská
Bystrica, IČO: 36 011 924, proti žalovanému: MA ADVISORS s.r.o., naposledy so sídlom: Moyzesova
č. 50, Košice, IČO: 47 467 304, v konaní o zaplatenie 2.246,94 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 36Cb 129/2016-46 zo dňa 21.2.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.4.2017,
súddruhýmvýrokomrozhodol,žežalovanýjepovinnýnahradiťžalobcovitrovykonaniavplnomrozsahu.
V odôvodnení rozsudku uviedol, že o trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku tak, že žalobcovi voči žalovanému priznal právo na nahradenie trov konania v plnom
rozsahu.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj

na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Uznesením, č.k. 36Cb 129/2016-56 zo dňa 30.5.2017 súd pripustil, aby z konania vystúpil doterajší
žalovaný TATRALES, s.r.o., IČO: 36 794 112 a na jeho miesto vstúpila obchodná spoločnosť MA
ADVISORS s.r.o., IČO: 47 467 304.
4. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel: Sro, vložka číslo: 33957/V súd
zistil, že žalovaný bol dňa 19.10.2017 (teda po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie končí) ex offo

vymazaný z obchodného registra, a to bez právneho nástupcu.
5. Podľaust. § 66 Civilného sporového poriadku, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva
súd viazaný.
6. Podľa ust. § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho

nástupcu niet, súd konanie zastaví.
7. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie o trovách
konania zastavil, pretože žalovaný výmazom z obchodného registra stratil hmotnoprávnu spôsobilosť
na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť stranou sporu v zmysle ust. § 61 Civilného sporového
poriadku, čo je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 Civilného sporového poriadku - v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí
byť podpísané, s uvedením spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) ačoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)

rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšieprostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené,aleboh)

rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody
a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.