Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010368
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:2616010368.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovanej mladistvej

T. N., narodenej XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Malackách dňa 11. decembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

mladistvá T. N., narodená XX.XX.XXXX v J., trvale bytom C. B. č. XXX, na slobode,

sa u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 05.02.2016 v čase asi o 17.00 h v Senici, na ul. Obchodná č. 5, v predajni dm drogerie markt s.r.o.
Senica, počas prevádzky odcudzila 10 ks parfumov rôznych druhov, a to: 1 ks Gabriela Sabatini edt 20
ml miss G. KV, 1 ks Naomi Campbell edp 30 ml, queen of g. OR, 1 ks Calvin Klein m edt 50 ml, man KO,
1 ks Calvin Klein m edt 50ml, euphoria KO, 1 ks Christina Aguilera edp 30 ml, unforget. KV, 1 ks Gabriela
Sabatini edt 30 ml MG night OV, 1 ks Hugo Boss m edt 50 ml, no. 6 KO, 1 ks Christina Aguilera eau de
parfum 30 ml KV, 1 ks Beyonce edp 30 ml, pulse KV, 1 ks Hugo Boss m edt 50 ml, no 6 KO tak, že si

ich vložila do prinesenej dámskej kabelky a následne pri pokladni zaplatila len za šampón, ktorý mala
vložený v nákupnom košíku a s odcudzeným tovarom išla smerom k východu z predajne, kde však bola
zastavená vedúcou predajne T. G. a po výzve jej odcudzený tovar vydala, čím spôsobila poškodenej
spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., Na pántoch 18, Bratislava, IČO: 31 393 781, odcudzením škodu
vo výške 309,50 eur.

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 111 Trestného zákona s použitím §
38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere
40 (štyridsať) hodín.Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor, obžalovaná, jej zákonná zástupkyňa a
zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali

práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaná súčasne vyslovila nesúhlas s podaním odvolania
v jej prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).