Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416209821
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416209821.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Kalatom, v právnej veci

žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpený:
Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO:
36 856 584, proti žalovanému: S. S., narodený 9. 7. XXXX, bytom X. XXX/XX, XXX XX W., občan SR,
o zaplatenie 6.193,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, sumu 2.847,96 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.847,96 eur od 13.05.2016 do zaplatenia.

II. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

III. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdu31.10.2016domáhalvočižalovanémuzaplateniasumy6.193,17
eur spolu s úrokom vo výške 15,90 % ročne zo sumy 4.525,50 eur od 23. 6. 2016 do zaplatenia a s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4.525,50 a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil
tým, že spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. uzatvorila so žalovaným dňa 03. 09. 2012 Zmluvu o
splátkovom úvere, na základe ktorej sa zaviazala poskytnúť žalovanému úver vo výške 4.700 eur.

Žalovanýsazaviazalsplácaťúvervpravidelnýchmesačnýchsplátkachpodobu120mesiacovodprvého
čerpania do 18. 09. 2022 v sume 82,85 eur. Neoddeliteľnú súčasť zmluvy tvoria Všeobecné obchodné
podmienky poskytovateľa úveru (ďalej len „VOP). Žalovaný sa zmluvou zaviazal splácať poskytnutý
úver vo vyššie uvedených mesačných splátkach, ďalej sa zaviazal vrátiť poskytnuté finančné prostriedky
spolu s úrokmi z úveru, ako aj uhradiť celkové náklady spojené s poskytnutím úveru. Vzhľadom k tomu,
že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutý úver, resp. jednotlivé povinné splátky úveru
riadne a včas, teda v súlade so zmluvou o úvere a s VOP, právny žalobcu po predchádzajúcich výzvach

(zo dňa 17. 10. 2014 a 01. 04. 2016) žalovanému podaním zo dňa 29. 04. 2016 (doručeným žalovanému
04. 05. 2016) písomne oznámil, že v súlade s ustanoveniami zmluvy a všeobecných obchodných
podmienok vyhlasuje predčasnú splatnosť úveru a žiada o okamžité splatenie úveru. Celkový dlh
žalovaného ku dňu podania žaloby je podľa žalobcu vo výške 6.193,17 eur a predstavuje istinu vo výške
4.525,50eur,vyčíslenýzmluvnýúrokvovýške1.419,30eur,vyčíslenýúrokzomeškaniavovýške248,37
eur. Žalobca k žalobe doložil zmluvu o splátkovom úvere, všeobecné obchodné podmienky žalobcu,
obchodné podmienky žalobcu pre poskytovanie úverov a povolených prečerpaní privátnym klientom

a MIKRO podnikateľom, výzvy na zaplatenie dlhu zo dňa 17. 10. 2014 a 01. 04. 2016, oznámenie o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 29. 4. 2016 s dokladom o doručovaní, vyčíslenie pohľadávky
k 22. 6. 2016 a výpis z úveru. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, napriek tomu, že mu bola doručená 13.
02. 2017.2. Žalobca, ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli dňa 03. 09. 2012 zmluvu o splátkovom úvere
č. XXXXXXXXXX. Podľa čl. I. predmetom úverovej zmluvy je poskytnutie splátkového úveru bankou

dlžníkovi v sume, mene a za podmienok dohodnutých v úverovej zmluve. Na základe úverovej zmluvy
bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 4.700 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 120 splátkach
od prvého čerpania úveru po 82,85 eur a to k 18. dňu v kalendárnom mesiaci s tým, že konečná splatnosť
boladohodnutánadeň18.09.2022.Úrokovásadzbapredstavovala13,90%ročnearočnápercentuálna
miera nákladov 16,92 %. Celková čiastka spojená s úverom predstavovala sumu 9.402,66 eur.

3. Podľa bodu 1.2 VOP, tieto VOP upravujú všetky vzťahy vznikajúce medzi bankou a klientom na
základe zmlúv uzatvorených v súvislosti s bankovými produktmi, ako aj na vzťahy vznikajúce v súvislosti
s konaním, ktorého cieľom je uzavretie zmluvy. Podľa bodu 1.3 VOP, tieto tvoria súčasť akejkoľvek
zmluvy uzatvorenej medzi bankou a klientom v súvislosti s príslušným bankovým produktom, bez
ohľadu na to, či je príslušný produkt vo VOP upravený. Podľa bodov 1.4 a 1.5 VOP, v rozsahu, v

akom sa ustanovenia písomnej zmluvy uzatvorenej medzi bankou a klientom v súvislosti s určitým
bankovým produktom líšia od ustanovení VOP sú rozhodujúce ustanovenia takejto písomnej zmluvy.
Ak ustanovenia VOP týkajúce sa jednotlivých bankových produktov obsahujú odlišnú úpravu ako
všeobecná alebo záverečná časť VOP, sú rozhodujúce ustanovenia osobitnej časti VOP. Podľa bodu
7. VOP, tieto ustanovenia VOP upravujú záväzkovo-právne vzťahy medzi bankou a klientom - fyzickou

osobou nepodnikateľom, vzniknuté na základe zmluvy o úvere, v ktorej sa banka ako veriteľ zaväzuje,
že na požiadanie klienta ako dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a
klient- fyzická osoba nepodnikateľ ako dlžník sa zaväzuje peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa bodu 7.2.4 VOP, banka poskytne splátkový úver, t.j. peňažné prostriedky vo výške určenej v
zmluve o úvere a po splnení podmienok uvedených v zmluve o úvere a to takým spôsobom, že pripíše

peňažné prostriedky v prospech účtu uvedeného v základných podmienkach zmluvy o úvere. Vrátenie
poskytnutých peňažných prostriedkov sa uskutoční formou splátok klienta. Podľa čl. 7 bod 7.3.2., 7.3.3
VOP pohľadávku z úveru, ktorá sa skladá z istiny, jej súčasti a príslušenstva spláca klient pravidelnými
splátkami, periodicitou dohodnutou v základných podmienkach zmluvy. Splátka je uhradená včas, ak
je pripísaná na účet banky najneskôr v deň splatnosti splátky. Podľa bodu 7.4.4. VOP pokiaľ je klient

v omeškaní so splácaním úveru alebo jednotlivých splátok, banka je oprávnená požadovať od klienta
okrem úrokov, tiež úroky z omeškania z dlžnej čiastky, pričom dlžná čiastka sa úročí úrokom z omeškania
denne od prvého dňa omeškania (vrátane) až do dňa bezprostredne predchádzajúceho dňu splatenia
dlžnej čiastky (vrátane). Podľa bodu 7.6.1. VOP ak dôjde k porušeniu akejkoľvek zmluvnej povinnosti
alebo zmluvného dojednania zo strany klienta alebo ak je klient v omeškaní so splatením jednej splátky

úveru, ktoré trvá viac ako 3 mesiace, banka je oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j.
požadovať splatenie pohľadávky zo zmluvy a klient je povinný splatiť pohľadávku zo zmluvy v lehote,
ktorú banka určí v oznámení o mimoriadnej splatnosti. Podľa bodu 16.1.1 klient platí banke poplatky
za služby poskytované bankou podľa sadzobníka platného v deň uskutočnenia spoplatňovaného úkonu
alebo poplatky dohodnuté v zmluve alebo poplatky určené bankou zverejnením.

4. Výzvou zo dňa 17. 10. 2014 žalobca oznámil žalovanému, že je v omeškaní so splácaním pohľadávky
ku dňu 30. 9. 2014 vo výške 328,36 eur a preto ho vyzval, aby dlžnú sumu uhradil najneskôr do 15 dní
od doručenia tejto výzvy. Výzvou zo dňa 04. 04. 2016 žalobca oznámil žalovanému, že je v omeškaní
so splácaním pohľadávky ku dňu 01. 04. 2016 vo výške 1.805,98 eur a preto ho vyzval, aby dlžnú sumu

uhradil najneskôr do 15 dní od doručenia tejto výzvy. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti
zo dňa 29. 04. 2016, pôvodný veriteľ vyhlásil ku dňu 27. 04. 2015 mimoriadnu splatnosť poskytnutého
úveru, pričom ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti predstavuje pohľadávka sumu 6035,01 eur a
zároveň vyzval žalovaného v lehote 15 dní na úhradu dlžnej sumy.

5. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednaniaalebodohody,ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanoveniasúneplatné.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.6. Podľa § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka, touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu
na povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy

o úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke
dopravného prostriedku (§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu
(§682),zmluvyoinkase(§692),zmluvyobankovomuloženíveci(§700),zmluvyobežnomúčte(§708)a
zmluvy o vkladovom účte (§ 716). Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník

sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Podľa § 1 ods. 2 zákona NR SR č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ zákon o spotrebiteľských
úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

8. Podľa § 2 písm. a), a b), zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je
ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania
alebo podnikania. Veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje

spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

9. Podľa § 2 písm. g) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o

spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

10. Podľa § 2 písm. h) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie celkovou
čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových
nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom.

11. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práv
ak tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

12. Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

13. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Týmto vykonávacím
predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z. Podľa § 3 nariadenia v znení účinnom do 31. 1. 2013
výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Z vykonaného dokazovania listinami predloženými žalobcom, súd dospel k záveru, že medzi
žalobcom a žalovaným bola dňa 03. 09. 2012 uzatvorená zmluva o splátkovom úvere, na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 4.700 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 120
mesačných splátkach vo výške 82,85 eur. Nakoľko žalovaný porušil zmluvu tým, že ju riadne nesplácal,žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť ku dňu 27. 04. 2016 a vyzval žalovaného na úhradu celej
zosplatnenej sumy do 15 dní. Čo sa týka samotného úveru, súd preskúmaním zmluvy zistil, že v zmluve
je nesprávne uvedená podstatná náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. j) zákona o spotrebiteľských úveroch

a to percentuálna miera nákladov a celková čiastka, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť. V zmluve je pri
celkovej čiastke spojenej s úverom uvedená suma 9.402,66 eur, tento číselný údaj je však nesprávny a
zrejme zavádzajúci. Podľa § 2 písm. h) zákona o spotrebiteľských úveroch je celkovou čiastkou, ktorú
musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spojených
so spotrebiteľským úverom, pričom podľa zmluvy spotrebiteľský úver bol poskytnutý vo výške 4.700 eur,

ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť v 120 splátkach 82,85 eur, čo je spolu 9.942 eur, ktorá suma prekračuje
v zmluve uvedených 9.402,66 eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd uvedenie sumy vo výške 9.402,66
eur v zmluve považoval za zavádzajúce vo vzťahu k spotrebiteľovi a v rozpore s § 9 ods. 2 písm. j)
zákona o spotrebiteľských úveroch (podobne Okresný súd Vranov nad Topľou v rozsudku vydanom pod
sp. zn. 7C/84/2016). Zároveň súd poukazuje na nesprávne uvedenú výšku ročnej percentuálnej miery
nákladov,kedytátopricelkovejčiastkespojenejsúveromvovýške9.942eurniejevzmluveuvádzaných

16,92 % ale nakoľko celková čiastka spojená s úverom predstavuje sumu 9.942 €, ročné percentuálna
miera nákladov je 18,85 %.

15. Súd vzhľadom na vyššie uvedené dospel k záveru, že poskytnutý spotrebiteľský úver je potrebné
podľa § 11 ods. 1 písm. a) a b) zákona o spotrebiteľských úveroch považovať za bezúročný a bez

poplatkov. Žalovaný je tak po zohľadnení ním vykonaných úhrad na istine úveru povinný zaplatiť sumu
2.653,56 eur (4.700 eur suma úveru - 2.046,44 eur celkovo splatených žalovaným), teda sumu, ktorá mu
bolazostranyžalobcureálneposkytnutáaktorúžalobcovinesplatil.Súdžalobcovizároveňpriznalnárok
na poistné za obdobie do zosplatnenia úveru, teda za obdobie 45 mesiacov v celkovej sume 194,40 €
(45 mesiacov x 4,32 eur mesačné poistné). Súd v tejto časti uplatnený nárok považoval za dôvodný a

preto žalovaného zaviazal na zaplatenie tejto sumy a čo do zvyšku žalobu ako nedôvodnú zamietol z
dôvodu bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru.

16. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dostal dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty
poskytnutej mu v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti do omeškania t.j. dňom 13. 05. 2016,

preto ho súd zaviazal zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške uplatnenej žalobcom v súlade s príslušnými
vyššie uvedenými ustanoveniami OZ v spojení s dohodou žalobcu a žalovaného o výške zmluvného
úroku, ktorý je podľa dohody nižší ako úrok, na ktorý by žalobca mal nárok podľa zákonnej právnej
úpravy. Výška úrokov z omeškania je určená podľa ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka v spojení
s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. (avšak v znení účinnom vzniku právneho vzťahu medzi

žalobcom a žalovaným) by predstavovala výšku 8 % ročne, žalobca si však v konaní uplatňuje úrok z
omeškania v dohodnutej výške 5 % ročne, v ktorej mu ho súd z priznanej dlžnej sumy od 13. 5. 2016
aj priznal.

17. V priebehu konania bol spoločnosťou AK Herceg, S.R.O - advokátska kancelária (bez priloženia

plnomocenstva), súdu podaním doručeným 3. 5. 2017, doručený návrh na vstup spoločnosti Silverside,
a.s, so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava, IČO: 50052560 do konania ako žalobcu namiesto pôvodného
žalobcu. Súd uznesením č. k. 25Csp/95/2016 - 68 z 26. 06. 2017, právoplatným 26. 07. 2017, návrh na
zmenu žalobcu nepripustil. Na pojednávaní súdu konanom 7. 11. 2017 sa nezúčastnili ani strany sporu,
ani právny zástupca žalobcu. Emailovou správou doručenou súdu 7. 11. 2017 oznámila súdu spoločnosť

AK Herceg, s.r.o. - advokátska kancelária, že zmluvou o prevode časti podniku uzavretej dňa 21. 12.
2016 medzi spoločnosťou Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária a AK Herceg, s.r.o.,
s účinnosťou od 1. 1. 2017 došlo k predaju časti podniku zaoberajúceho sa vymáhaním, obchodovaním
a nakladaním s pohľadávkami (divízia súdneho vymáhania pohľadávok) na AK Herceg, s.r.o., pričom
AK Herceg s.r.o. sa stal právnym nástupcom právneho zástupcu žalobcu v tomto konaní. O tejto

skutočnosti má svedčiť aj zápis v obchodnom registri. Je pravdou, že vo výpise z Obchodného registra
SR, týkajúcom sa spoločnosti Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária v časti predaj je
všeobecný záznam o predaji časti podniku zaoberajúceho sa vymáhaním, obchodovaním a nakladaním
s pohľadávkami (divízia súdneho vymáhania pohľadávok) spoločnosti AK Herceg, s.r.o. Spoločnosť AK
Herceg, s.r.o., však súdu žiadnym spôsobom nepreukázala, že sa predaj týka aj pohľadávky, ktorá je

predmetom tohto konania (nepriložila ani samotnú zmluvu o predaji časti podniku, ani prípadnú prílohu
preukazujúcu túto skutočnosť). Navyše údaj o prevode časti podniku je v rozpore s pôvodným oznámení
spoločnosti AK Herceg, s.r.o. o postúpení pohľadávky na spoločnosť Silverside, a.s. (č. l. 58 v spise).
Súd preto nemal v tomto konkrétnom konaní za preukázané, že spoločnosť AK Herceg, s.r.o. sa stalaprávevtomtokonaníprávnymzástupcomžalobcunazákladezmluvyopredajičastipodnikuuzatvorenej
s predchádzajúcim právnym zástupcom žalobcu. Nakoľko ani iným spôsobom nebolo súdu v súlade s
ustanovením § 92 Civilného sporového poriadku preukázané, že by došlo k zmene právneho zástupcu

žalobcu, súd naďalej konal s pôvodným právnym zástupcom žalobcu, spoločnosťou Havel, Holásek &
Partners, s.r.o., advokátska kancelária.

18. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol

podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd strane prizná náhradu trov konania
podľa jej úspechu vo veci. Z uplatnenej sumy 6.193,17 eur (100 %) bolo žalobcovi priznaných 2.847,96
eur (45,99 %), čo znamená, že v konaní bol úspešnejším (mierne) žalovaný. Žalovaný bol však v konaní
nečinný, k žalobe sa nevyjadril, nezúčastnil sa ani pojednávania, na ktorom bola vec prejednaná. Súd
mal preto za to, že v konaní žalovanému trovy nevznikli, preto mu nárok na ne nepriznal. Navyše
vzhľadomnapomerúspechuaneúspechustránvsporu,ktorýjemožnépovažovaťzavzásaderovnaký,

možno tiež podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku uzavrieť, že žiadnej zo strán sporu právo
na náhradu trov konania nevzniklo. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Akstrana,ktorejbolauloženápovinnosť,nesplníuloženúpovinnosť,jemožnépodaťnávrhnavykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.