Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27C/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617201185
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617201185.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: J., H., zast: Q., proti žalovanému: W., zast. JL. Malacky,
o vylúčenie žalovaného z užívania bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e tento zmier:

„Žalovaný sa zaväzuje nevstupovať do bytu č. XX nachádzajúceho vo vchode č. X v bytovom dome

súpisné číslo XXXX v Malackách, evidovaný na LV č. XXXX do právoplatného rozhodnutia o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, alebo do uzatvorenia dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
Strany si navzájom náhradu trov konania neuplatňujú.“

II. Súd žalobkyni vracia súdny poplatok vo výške 49,75 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,

Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.02.2017 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
vylúčil žalovaného z užívania bytu č. XX nachádzajúceho vo vchode č. X v bytovom dome súpisné
číslo XXXX. v V., evidovaný na LV č. XXXX.

2. Na pojednávaní dňa 21.11.2017 strany uzavreli súdny zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a súd tento zmier schválil. Zápisnica z pojednávania bola podpísaná všetkými stranami.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 11 ods. 7 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní

podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahusúd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

7. Súd po preskúmaní návrhu strán na uzavretie zmieru dospel k záveru, že zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto zmier, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, schválil vrátane dohody o trovách konania.

8. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto v

zmysle § 262 CSP má súd povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Strany sa však s znení súdneho
zmieru o náhrade trov konania dohodli, preto súd samostatný výrok o trovách konania neuvádzal.

9. O vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 z.č. 71/1992 Zb. tak, že vrátil žalobkyni
súdnypoplatokvovýške49,75EUR,čopredstavovalo50%zozaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobu,
nakoľko vo veci už bolo otvorené pojednávanie.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier nie je prípustné odvolanie.