Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/370/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806204122
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7806204122.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Mestská časť Bratislava - Staré Mesto so sídlom
v Bratislave, Vajanského nábrežie 3, IČO: 00 603 147 proti povinnému S.M.P.M. DRUŽSTVO so sídlom
v Slavošovciach, AB PD Slavošovce, IČO: 35 867 442, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Parráka so sídlom v Bratislave, Staromlynská 11, o vymoženie sumy 108,68
Eur s prísl., o návrhu oprávneného, takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/370/2006 z a stavuje,
trovy exekúcie súdnemu exekútorovi a ich náhradu účastníkom konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podaným návrhom navrhol vykonanie exekúcie za účelom vymoženia peňažnej
pohľadávky od povinného vo výške 108,68 Eur s prísl. na základe vykonateľného exekučného titulu

oprávneného - Rozhodnutie č. 10862/VP/2005 zo dňa 13. 12. 2005.

2. Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 007920 * zo dňa 03. 07. 2006 pre
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Parráka.

3. Súdny exekútor predložil súdu dňa 01. 12. 2016 návrh oprávneného na zastavenie predmetnej

exekúcie, návrh ktorý oprávnený odôvodnil tým, že Uznesením Okresného súdu Košice I, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 02. 08. 2016, bolo družstvo S.M.P.M DRUŽSTVO so sídlom v
Slavošovciach, AB PD Slavošovce, IČO: 35 867 442 zrušené a vymazané z obchodného registra v
celom rozsahu.
4. V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Rešpektujúc tak dispozičnú zásadu (rovnako platnú aj v exekučnom konaní) súd predmetnú exekúciu
na základe návrhu oprávneného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojitosti s ust. § 58 ods. 1
Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
(ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku)8. Pretože súdny exekútor súdu dňa 01. 12. 2016 zároveň oznámil, že náhradu trov exekúcie si
neuplatňuje, pričom žiaden z ostatných účastníkov predmetnej exekúcie náhradu exekučných trov
nepožadoval, z tohto dôvodu rozhodol súd o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.