Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1377/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106217283
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6106217283.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29.augusta
8 - 10, 813 63 Bratislava, IČO 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, 974 01 Banská
Bystrica proti povinnému: t.č. neexistujúci právny subjekt ATY art agency s.r.o., so sídlom Šalgotariánska
3, 974 01 Banská Bystrica, IČO 36 058 874, o vymoženie pohľadávky vo výške 837,01 Eur (25 216
Sk) s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad Martin,

so sídlom Jilemnického 12, 036 01 Martin, sp. zn. EX 30872/2006, o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase právne existujúcemu povinnému na
vymoženie pohľadávky vo výške 837,01 Eur (25 216 Sk) s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil

rozhodnutie Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Banská Bystrica, č.k. 700-2110047805-GC04/05
zo dňa 14.06.2005.

2) Poverením č. 5601 * 021083 zo dňa 30.10.2006 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Sládkovičova
9, 960 01 Zvolen, ktorý ju viedol pod spis. zn. EX 872/2006. Dňom 23. 09. 2009 bol za súdneho

exekútora JUDr. Dušana Mrenicu Slovenskou komorou exekútorov ustanovený nástupca Mgr. Milan
Somík, Exekútorský úrad Martin, so sídlom Jilemnického 12, 036 01 Martin, ktorý ju vedie pod sp. zn.
EX 30872/2006.

3) Súdny exekútor podal dňa 20.10.2016 na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko počas
výkonu exekúcie bol povinný rozhodnutím súdu zrušený bez likvidácie a následne dňa 19.12.2014

vymazaný z obchodného registra. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie a predložil exekučný spis sp. zn.
EX 30872/2006.
4) Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky
núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6) Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7)SúdlustráciouvObchodnomregistriOkresnéhosúduBanskáBystricazistil,žeuznesenímOkresného

súdu Banská Bystrica č. k. 6Cbr/297/2013 -12 zo dňa 21.07.2014, právoplatným dňa 15.10.2014 bola
spoločnosť ATY art agency s.r.o. so sídlom nám. Štefana Moysesa 7, Banská Bystrica, IČO: 36 058 874,zrušená bez likvidácie. Následne bol povinný dňa 19.12.2014 z obchodného registra ex offo vymazaný
bez právneho nástupcu.

8) V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky (rozhodnutia sp. zn. 3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012), ak však bol povinný zrušený
bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie,
prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda

zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Preto súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

9) Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodať odvolaniedo15dníoddoručeniauznesenia,prostredníctvom

Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.