Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marianna Hašková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1315/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206483
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816206483.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO: 35792752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/X, O.
V., pre vymoženie istiny 2.411,11 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi, Exekútorský úrad so sídlom Š. Rosívala 2,
Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 11.05.2016
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 2.411,11 eur s prísl. na
podklade exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria
Arbiter, so sídlom Framborská 3605, Žilina, sp.zn.: RK-PC-42/15-EK zo dňa 03.11.2015, ktorý podľa
vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa 04.04.2016 a vykonateľnosť dňa 09.04.2016.
2. Žiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúciesúdnyexekútorpredložilsúdudňa16.05.2016.
3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/1315/2016-20 zo dňa 09.12.2016 žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie v spojení
s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8CoE/92/2017-52 zo dňa 28.08.2017
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
5. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia zákona a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie č.k. 16Er/1315/2016-20 zo dňa 09.12.2016 v
spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8CoE/92/2017-52 zo dňa 28.08.2017
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2017, súd exekučné konanie zastavil.
6. Podaním zo dňa 25.09.2017 súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura súdu oznámil, že nežiada priznať
trovy exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi
nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017; § 355 ods. 2 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.