Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616202439
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616202439.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne AB 1 B. V., reg.č. 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan 933,
1077 Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti žalovanej S. B.Š., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Y. XXX,
štátna občianka SR, v zast. JUDr. Ján Sitarčík, advokát so sídlom Lučenec, Dr. Herza 20, o zaplatenie
1 293,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

súd o p r a v u j e IV. výrok rozsudku č.k. 6C/53/2016-67 zo dňa 10.06.2016, v časti povinnosti
žalobkyne zaplatiť Okresnému súdu Lučenec súdny poplatok, a to tak, že IV. výrok má správne znieť:
„Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť Okresnému súdu Lučenec, súdny poplatok v sume 77,50 eura v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.”

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec zistil chybu v počítaní v IV. výroku rozsudku č.k. 6C/53/2016-67 zo dňa

10.06.2016, ktorý znel: „Navrhovateľ je povinný zaplatiť okresnému súdu Lučenec, súdny poplatok v
sume 43,50 eura v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.”

2. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/53/2016-67 zo dňa 10.06.2016, právoplatného dňa 07.12.2016
a vykonateľného dňa 12.12.2016, súd rozhodol v IV. výroku o povinnosti žalobkyne zaplatiť Okresnému
súdu Lučenec súdny poplatok v sume 43,50 Eur z odporu, ktorý podala žalovaná ako spotrebiteľka, ktorá
je oslobodená od platenia súdnych poplatkov v zmysle Zákona č. 71/1992 Z. z., poplatková povinnosť,
preto prešla v zmysle predmetného zákona na žalobkyňu, nakoľko však odpor zo dňa 18.04.2016 bol

podaný voči celému platobnému rozkazu, zahrňujúc aj istinu 1293,55 Eur, č.k. 6C/53/2016-49, súdny
poplatok z odporu mal byť vo výške 77,50 Eur, a nie 43,50 Eur, preto je na základe zistenej skutočnosti
zrejmé, že pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe v počítaní. Z uvedeného dôvodu súd túto chybu v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil v znení, uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.