Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/146/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317010485
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317010485.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený P. O. H. O. E. Š. O. Y. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom M. Č.. XXXX/X, Č., okres
Čadca, adresa na doručovanie písomnosti Č. Č..XXX, okres Čadca, nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
ako otec dvoch maloletých detí: F. O., A.. XX.XX.XXXX a U. O., A.. XX.XX.XXXX, ktoré sú vo výchove
a starostlivosti u svojej matky M. O., trvale bytom M. Č.. XXXX/X, Č., okres Čadca, úmyselne riadne
na tieto deti neplatil výživné v dobe od 01.05.2017, najmenej do 27.10.2017. K vyživovacej povinnosti
bol aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 11P/12/2017 zo dňa 26.04.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 15.05.2017, a to prispievať na výživnom mesačne sumou 115,- € na
maloletého F. a 100,- € na maloletého JY., spolu 215,- € mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky detí. Obvinený za uvedené obdobie dlhuje na výživnom najmenej 1.290,- € k rukám M.
O.O.. Obvinený v dobe, keď neplatil výživné, nebol evidovaný na príslušnom úrade práce, hoci tento
úrad evidoval voľné pracovné miesta, z ktorých si mohol zamestnanie vybrať, nakoľko vie o tom, že
má vyživovaciu povinnosť k dvom maloletým deťom, obvinený v dobe od 09.05.2017 do 28.06.2017
pracoval ako pomocný stavebný robotník, pričom však pracovný pomer bol ukončený skôr na podnet
obvineného, hoci tento mohol do konca mesiaca novembra 2017 pracovať u H. C., X. W. Č.. XXX,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.