Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/446/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810205227
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7810205227.6

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecioprávnenéhoEXCREDIT,a.s.sosídlomvBratislave,Šustekova
49, IČO: 36 572 586 proti povinnému W. Q., A.. XX. XX. XXXX, S. W. Q. H. XX, vedenej na Exekútorskom
úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, o
vymoženie 471,24 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/446/2010 z a stavuje.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu hotových výdavkov za
vykonanú exekúciu (trovy exekúcie) vo výške 7,32 Eur,

u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia trovy exekúcie
priznané súdnemu exekútorovi

a) Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi vo výške 58,07 Eur a
b) JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. vo výške vo výške 7,32 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia peňažnej
pohľadávky vo výške 471,24 Eur s prísl. od povinného na základe vykonateľného Rozsudku tunajšieho
súdu č. k. 8C/28/2010-24 zo dňa 09. 03. 2010.

2. Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 027314 * zo dňa 29. 06. 2010 pre
súdneho exekútora JUDr. Ing. Bohumila Husťáka.

3. Uznesením č. k. 4Er/446/2010-43 zo dňa 23. 09. 2014 súd vyhovel návrhu oprávneného na zmenu
súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka a poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. Uznesením č. k. 4Er/446/2010-38 zo dňa 31. 07. 2014 priznal súdnemu
exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi za výkon exekučnej činnosti trovy exekúcie vo výške 58,07
Eur.

4. Súdny exekútor (JUDr. Rudolf Krutý, PhD.) predložil súdu dňa 21. 12. 2016 návrh oprávneného na
zastavenie predmetnej exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, návrh ktorý

oprávnený neodôvodnil.
4. V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Rešpektujúc tak dispozičnú zásadu (rovnako platnú aj v exekučnom konaní) súd predmetnú exekúciu
na základe návrhu oprávneného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojitosti s ust. § 58 ods. 1

Exekučného poriadku zastavil.6. Súdny exekútor (JUDr. Rudolf Krutý, PhD.) predložil spolu s návrhom oprávneného na zastavenie
predmetnej exekúcie aj vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 7,32 Eur jemu vzniknutých v súvislosti s
danou exekúciou, pozostávajúcich z náhrady hotových výdavkov vo výške 7,32 Eur (poštovné) a z DPH

vo výške 1,22 Eur.

7. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust.

§ 196 Exekučného poriadku)

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Ak ide o drobné exekúcie, trovy exekúcie nesmú presiahnuť dvojnásobok výšky pohľadávky bez
príslušenstva, ak ide o pohľadávku neprevyšujúcu 500 eur. (ust. § 200 ods. 2 písm. c) Exekučného
poriadku)

10. V zmysle ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku ak trovy exekúcie pri drobnej exekúcii presiahnu
násobok výšky pohľadávky podľa odseku 2, znášajú trovy exekúcie prevyšujúce príslušný násobok
pohľadávky oprávnený a povinný každý v jednej polovici.

11. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

13. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

17. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:
Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 6,10 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 1,22 Eur
s p o l u celkom 7,32 Eur19. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

20. Súd tak konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom (JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.) v
jednotlivých položkách jeho vyúčtovania boli vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky,
priznal preto súdnemu exekútorovi (JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.) náhradu hotových výdavkov
(vrátane DPH) vo výške 7,32 Eur.

21. Náklady (odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času) podľa § 197 uhrádza
povinný. (ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku)

22. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

23. V zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

24. Keďže oprávnený podaním návrhu na zastavenie predmetnej exekúcie v podstate (z procesného
hľadiska nepochybne) zavinil, že predmetná exekúcia za účelom vymoženia jeho peňažnej pohľadávky

bola zastavená, povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdom jednak súdnemu exekútorovi Ing.
JUDr. Bohumilovi Husťákovi (Uznesením tunajšieho súdu č. k. 4Er/446/2010-38 zo dňa 31. 07. 2014)
vo výške 58,07 Eur a jednak súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. vo výške 7,32 Eur,
uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.