Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205463
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417205463.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd v Bratislave IV, v konaní pred sudkyňou JUDr.Jozefínou Královou, v právnej veci žalobcu:
C. Y., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Š.. T. XX, XXX XX J., právne zastúpený JUDr. Jozef Dopirák, advokát so
sídlom AK Lermontovova 14, 811 05 Bratislava proti žalovanému: C. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. I.. D. X,
XXX XX J., o zaplatenie 2 402,40 eur t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2 402,40 eura do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku .

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.04.2017
sa domáhal zaplatenia sumy 2 402,40 eur, náhrady trov konania titulom odškodnenia za bolesť a
sťaženie spoločenského uplatnenia z dôvodu, že dňa 14.06.2015 v skorých ranných hodinách počas
otváracej doby v bare Q. na ulici C..C. Č.. X E. J. žalovaný pristúpil k žalobcovi a päsťou ho opakovane
udrel do pravej časti tváre- sánky a spôsobil mu tak viacnásobnú zlomeninu sánky vpravo s posunom
úlomkov, ktorá si vyžiadala operačný zákrok spočívajúci v napravení posunutých úlomkov a fixácii

kovovým materiálom, pričom žalobca bol nútený po dobu 4 týždňov prijímať len kašovitú stravu z dôvodu
bolesti a obmedzenej hybnosti sánky. Žalovaný bol za tento skutok uznaný vinným Okresným súdom
Bratislava IV, a to trestným rozkazom zo dňa 19.07.2016 sp.zn. 3T 72/2016-107, čím spáchal prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
2 mesiace so skúšobnou dobou podmienečného odsúdenia v trvaní 1 rok. Trestný rozkaz nadobudol

právoplatnosť dňa 03.11.2016. Dňa 15.06.2016 bol C.. C. E. G.. znalcom z odboru zdravotníctvo,
farmácia, odvetvie chirurgia traumatológia vyhotovený znalecký posudok č. 913766-26/16 o bolestnom
a sťažení spoločenského uplatnenia podľa, ktorého znalec vykonal bodové ohodnotenie poranení, ktoré
žalobca utrpel pri fyzickom napadnutí a to spolu 140 bodov. Výška odškodnenia za bolesť a za sťaženie
spoločenského uplatnenia sa určuje sumou 17,16 eur za jeden bod v zmysle Opatrenia Ministerstva
zdravotníctva SR č. S02622-OL-2015 zo dňa 13. mája 2015.

2.Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ,súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

3. Podľa § 274 písm. a) b) CSP na pojednávaní rozhodne o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie

4.Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. S poukazom na citované ustanovenia CSP súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, keďže boli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP, súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom.

6.Z Trestného rozkazu sp.zn. 3T 72/2016-107 Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 19.07.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť 03.11.2016 žalovaný bol uznaný vinným za prečin výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156

ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace so skúšobnou
dobou podmienečného odsúdenia v trvaní 1 rok. podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkázal
poškodeného C. Y. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

7.Zo znaleckého posudku č. 913766-26/16 zo dňa 15.06.2016 vypracovaného C.. C. E. G.. znalcom z

odboru zdravotníctvo, farmácia, odvetvie chirurgia traumatológia o bolestnom a sťažení spoločenského
uplatnenia súd má preukázané bodové ohodnotenie poranení, ktoré žalobca utrpel pri fyzickom
napadnutí a to hodnotenie za bolesť (viacnásobná zlomenina na 70 bodov a navýšenie bodového
ohodnotenia o 100%, pretože poranenie si vyžiadalo operáciu a pri liečení nastali komplikácie - hnisavá
fistula čo je spolu 140 bodov.

8.V zmysle Opatrenia Ministerstva zdravotníctva SR č. S02622-OL-2015 zo dňa 13. mája 2015 výška
náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia na rok 2015 za jeden bod
je17,16 eur.

9.Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.

10.Podľa § 420 občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej
povinnosti

11.Podľa § 444 Občianskeho zákonníka, pri škode na zdraví sa jednorázovo odškodňujú bolesti
poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia .

12.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalobca utrpel poranenie, ktoré mu spôsobil

žalovaný dňa 14.06.2015 škodu na zdraví . Zodpovednosť za škodu spôsobenú porušením
právnej povinnosti podľa § 420 Občianskeho zákonníka je zodpovednosťou na princípe objektívnej
zodpovednosti, teda bez zreteľa na zavinenie . Žalovaný zodpovedá za škodu vzniknutú žalobcovi.
Žalovaný je povinný žalobcovi v plnom rozsahu nahradiť náhradu za bolesť a sťaženie spoločenského
uplatnenia podľa § 444 Občianskeho zákonníka.V posudku C.. C. E. G. bodovo ohodnotil bolestné a

sťaženie spoločenského uplatnenia na 140 bodov. Stanovený počet bodov nenamietal žalovaný, čím
uznal zodpovednosť za škodu .

13.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške

náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným Súd uznesením.Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie ( § 356 pís. b) CSP) .