Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42Csp/35/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207193
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Jurišová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717207193.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok v právnej veci
žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s.
Hodžová 11
010 11 Žilina
IČO: 31 575 951
zastúpený: JUDr. Jana Hodasová, na základe poverenia
proti
žalovanému: I. T.,
R. XXX/X
XXX XX Š.
Š. Z.: J.
S.. Č..: XXXXXX/XXXX
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný, do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 3 659,30,- eur, spolu s úrokom 134,23,- eur, s úrokom z omeškania 1,62,- eur, s úrokom 10,90%
ročne z nezaplatenej istiny 3 659,30,-eur od 18.8.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne z nezaplatenej istiny 3659,30,- eur od 18.8.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
5% ročne z nezaplatených úrokov 134,23- eur od 18.8.2017 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať
odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.
II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov súdneho konania vo výške 219,50,-eur pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 219,50,-eur, ktoré je žalovaný povinný do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Písomne podaný odpor musí byť predložený
v dvoch vyhotoveniach. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,
nadobúda právoplatnosť a má účinky právoplatného rozsudku (§ 268 v spojení s § 226 a nasl. C. s. p.).
Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 C. s. p.).Proti výroku o trovách konania možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na Okresnom súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 239 ods. 1, §
242 a § 243 C. s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a
nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor (§ 265 ods. 1 C. s. p.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C. s. p.).
Žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak žalovaný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.