Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/768/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413214535
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413214535.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/
A, 821 01Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpený: advokátska kancelária verita s.r.o., Karpatská
18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875 proti povinnému: J. H., N.. XX.XX.XXXX, A. A. XXX, XXX XX
A., o vymoženie 644,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučne konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 19.06.2013 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s
návrhom na vykonanie exekúcie pre vymoženie 644,40 Eur s prísl. pohľadávky.

2. Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/95 Z.z. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.03.2017, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
exekučné konanie zastavil v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

4. Podľa § 9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Tunajší súd o trovách konania rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia § 255 ods. 1 CSP tak,
že oprávnenému a súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov konania, nakoľko žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia bola právoplatne zamietnutá a oprávnený bol v konaní neúspešný tiež.
Povinnému nevznikli preukázateľné trovy konania a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.