Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316000287
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316000287.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou, v trestnej veci obvineného O. H.,
dňa XX.XX.XXXX v Galante takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 355 ods. 5/ Tr. poriadku súd odmieta odpor poškodeného T. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale
bytom U., O. cesta XXX/XX, proti výroku o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu v Galante,
sp. zn. 0T/148/2016 zo dňa 19.06.2016, ako podaný neoprávnenou osobou.

II. Podľa § 355 ods. 2/ Tr. poriadku súd ruší trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody vo vzťahu k
poškodenému T. T., a odkazuje poškodeného T. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom U., O. cesta
867/53, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta, trestným rozkazom sp. zn. 0T/148/2016 zo dňa 19.06.2016, uznal obvineného O.
H. za vinného z prečinu poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona a uložil mu
trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, výkon ktorého trestu mu podmienečne odložil na skúšobnú
dobu v trvaní 2 roky. Zároveň súd podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku zaviazal obvineného titulom náhrady
škody zaplatiť poškodenej spoločnosti VB Leasing spol. s r.o. so sídlom Bratislava - Ružinov, Košická
17180/49, IČO: 31378528, sumu 16 500,- Eur a poškodenému T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., O.

cesta XXX/XX, sumu 150,- Eur.

Trestný rozkaz bol poškodenému T. T. doručený dňa 30.06.2016. Poškodený dňa XX.XX.XXXX doručil
na tunajší súd odpor voči trestnému rozkazu Okresného súdu R. sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa
19.06.2016, proti výroku o vine a treste, ako aj proti výroku o náhrade škody.

Podľa § 355 ods. 2/ Tr. poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 5/ Trestného poriadku ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Nakoľko poškodený podal odpor voči trestnému rozkazu v celosti, teda aj voči výroku o vine a treste,
súd v zmysle § 355 ods. 2, 5/ Tr. poriadku odpor poškodeného proti výroku o vine a treste odmietol ako

podaný neoprávnenou osobou.V časti výroku o náhrade škody poškodenému T. T. súd trestný rozkaz v zmysle § 355 ods. 2/ Tr. poriadku
zrušil a poškodeného T. T. odkázal na civilný proces.

S poukazom na vyššie uvedenú skutočnosť bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať sťažnosť do troch dní od dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok. Proti II. výroku
tohto uznesenia nie je prípustná sťažnosť.