Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2005

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Cb/21/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5105891458
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2005
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2005:5105891458.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiline v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ivicou Pittnerovou, v právnej veci navrhovateľa:

JUDr. Š. S.-V., s miestom podnikania P. XX,. Ž., IČO: XX. XXX. XXX,. proti odporcovi: K.-T., spol. s r.o.,
so sídlom J. R. XX,. Ž., IČO: XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 18.000,- Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 18.000,- Sk spolu s 12%-ným ročným úrokom
z omeškania zo sumy 2.000,-Sk od 13.5.2003 do zaplatenia, zo sumy 2.000,- Sk, od 11.6.2003 do
zaplatenia, zo sumy 2.000,- Sk od 12.8.2003 do zaplatenia, zo sumy 2.000,- Sk od 11.9.2003 do
zaplatenia, zo sumy 2.000,- Sk od 23.9.2003 do zaplatenia, zo sumy 2.000,- Sk od 11.10.2003 do
zaplatenia, zo sumy 2.000,- Sk od 11.11.2003 do zaplatenia, zo sumy 2.000,- Sk od 12.12.2003 do

zaplatenia, zo sumy 2.000,- Sk od 26.12.2003 do zaplatenia, zo sumy 2.000,- Sk, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 900,- Sk, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomnazačatiekonaniazodňa16.8.2004,doručenýmsúdudňa17.8.2004,domáhal
voči odporcovi uloženia povinnosti na zaplatenie dlžnej istiny vo výške 18.000,- Sk spolu s 12%-ným
ročným úrokom z omeškania od 13.5.2003 do zaplatenia zo sumy 2.000,- Sk, od 11.6.2003 do zaplatenia

zo sumy 2.000,- Sk, od 12.8.2003 do zaplatenia zo sumy 2.000,- Sk, od 11.9.2003 do zaplatenia zo sumy
2.000,- Sk, od 23.9.2003 do zaplatenia zo sumy 2.000,- Sk, od 11.10.2003 do zaplatenia zo sumy 2.000,-
Sk, od 11.11.2003 do zaplatenia zo sumy 2.000,- Sk, od 12.12.2003 do zaplatenia zo sumy 2.000,- Sk,
od 26.12.2003 do zaplatenia zo sumy 2.000,- Sk, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia a
na náhradu trov konania. Žalovaný nárok navrhovateľ skutkovo vymedzil titulom práva na zaplatenie
odmeny za poradenskú činnosť v zmysle ústnej dohody s odporcom.

Na pojednávaní dňa 5.5.2005 odporca uznal navrhovateľom uplatnenú pohľadávku v celom rozsahu.

Podľa § 153a ods. 1, 2, 3, 4 OSP, ak počas konania odporca uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa navrhovateľ vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom
na základe uznania alebo vzdania sa nároku. Rozhodnúť spor na základe čiastočného uznania nároku
možno len na návrh navrhovateľa a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku len so
súhlasom odporcu. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor,

ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa
nároku rozhoduje súd bez nariadenia pojednávania.Podľa § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd
iba predmet konania, stručné dôvody, pre ktoré tak rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol.

Súd s poukazom na obsah zák. ust. § 262 ods. 1 Obchodného zákonníka posúdil záväzkový vzťah medzi
účastníkmi konania podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka.
Podľa§269ods.2Obchodnéhozákonníkaúčastnícimôžuuzavrieťajtakúzmluvu,ktorániejeupravená
ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 369 ods. 1 Obch.z., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti
a nie je dohodnutá sadzba úrokov z omeškania, je dlžník povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania určené v zmluve, inak o 1% vyššie než je úroková sadzba určená obdobne podľa § 502
Obch. z..

Súd mal na základe zhodných tvrdení účastníkov v konaní preukázané, že medzi účastníkmi konania
došlo k uzavretiu nepomenovanej - inominátnej zmluvy, na základe ktorej bol odporca povinný
navrhovateľovi zaplatiť dohodnutú sumu za právne poradenstvo na základe výzvy žalobcu na plnenie
(vystavenie faktúry s určenou lehotou splatnosti). Navrhovateľovi na základe uzavretej zmluvy vzniklo
podľa zmluvy právo na zaplatenie sumy 18.000,- Sk, ktoré právo súd navrhovateľovi priznal spolu s

uplatnenými zákonnými úrokmi z omeškania.

Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľa§142ods.1,vetaprváOSP,podľaktorého,účastníkúspešný
v konaní v celom rozsahu má právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý úspech vo veci nemal.

Účastníkom v tomto konaní v celom rozsahu úspešným je navrhovateľ, preto má tento právo na plnú
náhradu účelne vynaložených trov konania, ktoré na jeho strane vznikli v rozsahu zaplateného súdneho
poplatku v sume 900,- Sk.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti rozsudku na základe uznania nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky pre vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, v takom prípade je odvolanie prípustné

do 30 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, dvojmo, prostredníctvom Okresného súdu
Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti výroku o náhrade trov konania je odvolanie prípustné do 30 dní odo dňa jeho doručenia jeho
písomného vyhotovenia, dvojmo, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak osoba povinná podľa rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného predpisu.