Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. január 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/117/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010624
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817010624.4

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného Š.

Q. na hlavnom pojednávaní 19. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku súd

obžalovaného Š. Q., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom W., toho času bytom
W., E. E. XA/XXX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza sp. zn. 1Pv 520/16/3307, doručenej súdu
5.9.2017, pre skutok v obžalobe právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207

odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil na skutkovom základe tak, že:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna M. A., nar. XX.XX.XXXX, v
rámci posudzovania predbežnej otázky v zmysle § 7 odsek 1 Trestného poriadku poverený príslušník PZ
určil,žeodfebruára2015do14.10.2015bolpovinnýplatiťmatkedieťaťaK.A.výživné60,-eurmesačne,

a to do dvadsiateho dňa v mesiaci, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 4P/50/2013-230
zo dňa 6.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 14.10.2015, bol počnúc právoplatnosťou rozsudku
zaviazaný platiť K. A. výživné 60,- eur mesačne, a to do dvadsiateho dňa v mesiaci, túto povinnosť v
Prievidzi úmyselne neplnil od februára 2015 do 19.1.2018 s výnimkou, s výnimkou obdobia 20.4.2016
do 10.5.2017, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody, kde svoju vyživovaciu povinnosť na syna
M. nahlásil, pričom do 3.5.2016 bol živnostník a k zániku živnostenského oprávnenia došlo jeho
oznámením, po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody bol nezamestnaný a nebol evidovaný na

úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, poškodenej K. A. zaplatil 10,- eur a dňa 4.1.2018 1.490 eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.