Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208118
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317208118.1

Uznesenie

R. súd Z. v spore žalobcu E., s.r.o., B. XXXX/XX, XXX XX W., H.: XX XXX XXX, proti žalovanej O. J.,
K.. XX.XX.L., O. X. L., L. XX W., t.č. V. L., L. XX W., o vypratanie bytu s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S. z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. G. podal dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd žalobu o vypratanie nehnuteľnosti s príslušenstvom.

2. R. súd Z. výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, Č..S.. L./XX/L.-XX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh vo výške XX,XX eur podľa položky X písm. b) W. súdnych poplatkov v lehote XX
dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví. G. bola výzva doručená dňa XX.XX.XXXX. K zaplateniu súdneho poplatku zo strany žalobcu
doposiaľ nedošlo.

3. V. § 5 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov ( ďalej len ,,G. o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. V. položky X písm. b) W. súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu G. o súdnych poplatkoch, súdny
poplatok z návrhu na začatie konania je XX,XX eur.

5. V. § X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6. V. § X61 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. D. sporového poplatku ( ďalej len ,,D.“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

V. § 161 ods. X D., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné
opatrenia na jeho odstránenie. V. spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie,
ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie
zastaví.7. G. súdneho poplatku za podanú žalobu, okrem prípadov, ak celé konanie alebo niektorá zo strán
konania podľa G. o súdnych poplatkoch je od jeho platenia oslobodená, je jednou zo základných
podmienok, po splnení ktorej môže súd vo veci samej konať. V prípade jej nesplnenia sa jedná o

tzv. ,,odstrániteľný nedostatok podmienky konania“ a súd je povinný urobiť všetky vhodné opatrenia pre
odstránenie tejto prekážky v konaní.

8. G. podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného sadzobníka vo výške
XX,XX eur. G. bol na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaný a vo výzve na zaplatenie

súdneho poplatku bol aj náležite poučený o následkoch nezaplatenia, preto súd podľa § X0 ods. 1 G.
o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

9. V. § 256 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. D. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

G. v danej právnej veci z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, nakoľko ani napriek výzve
súdu, následnému upovedomeniu, nesplnil si svoju zákonnú poplatkovú povinnosť. G. tak vznikol nárok
na priznanie plnej náhrady trov súdneho konania. B. na skutočnosť, že súd zastavil konanie ešte pred
doručením žalobného návrhu žalovanému, žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd o
náhrade trov konania daného konania preto nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).

Podľa § 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, je
ním subjekt viazaný doručením.