Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313204027
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2313204027.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Táňou Šefčíkovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: A. E., Q.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matka: Y. E., Q..
XX.XX.XXXX, W. U. W. Q. T.Á. XXX, zast.: Advokátska kancelária TIMAR & partners, s.r.o., IČO: 36 866
296, so sídlom Štúrova 42, Šaľa, a otca - E. F.F., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. S. XXXX/X, U. - Y. J., o úprave
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý A. E., Q.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky Y. E., Q.. XX.XX.XXXX s tým,
že zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok, budú obaja rodičia.

Otec maloletého E. F.F., Q.. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. E., Q..
XX.XX.XXXX, sumou vo výške 350,00 eur/mesačne ako bežným výživným vždy do 15-tého dňa v
mesiaci vopred k rukám matky a sumou vo výške 50,- eur/mesačne na tvorbu úspor, vždy do 15-tého
dňa v mesiaci vopred na osobitný bankový účet, ktorý zriadi matka mal. dieťaťa a oznámi otcovi do 3

dní odo dňa schválenia rodičovskej dohody.

Styk otca s maloletým dieťaťom zostáva neupravený.

II. Zameškané bežné výživné za obdobie od 15.02.2013 do 07.12.2017 v sume 13.500,-Eur a
zameškané výživné titulom tvorby úspor od 15.02.2013 do 07.12.2017 vo výške 2.950,-Eur sa otec
zaväzuje zaplatiť do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia na osobitný bankový účet, ktorý zriadi
matka malol. dieťaťa a oznámi otcovi do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, všetko počínajúc dňom

podania návrhu na začatie konania, t.j. 15.02.2013.

III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 15.02.2013 sa matka domáhala určenia otcovstva k maloletému A. E..

2. Otcovstvo otca k mal. dieťaťu bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov pred Okresným súdom Nitra
v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/73/2013, preto bolo konanie v tejto časti zastavené uznesením č.k.

17C/73/2013-456, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 09.11.2016.

3. Účastníci konania na pojednávaní dňa 07.12.2017 žiadali schváliť rodičovskú dohodu v znení ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.4. Podľa ust. § 110 Civilného mimosporového poriadku, s konaním o určenie otcovstva je spojené
konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive maloletého.

5. Podľa ust. § 109 Civilného mimosporového poriadku, ak počas konania o určenie otcovstva dôjde k
určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z., o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len „ZoR“), Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

7. Podľa ust. § 24 ods. 3 až 5 ZoR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri
rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje
právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného

prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené

do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

8. Podľa ust. § 25 ods. 1 ZoR, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia.

9. Podľa ust. § 75 ods. 1 a 2 ZoR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

10. Podľa ust. § 77 ods. 1 ZoR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Podľa ust. § 78 ods. 1 až 3 ZoR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na

návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

12. Podľa ust. § 221 písm. a) Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

13. Nakoľko súd vyhodnotil, že rodičmi navrhovaná rodičovská dohoda je v zmysle citovaných
ustanovení a na základe vykonaného dokazovania v záujme maloletého, súd túto dohodu schválil v
znení v akom je obsiahnutá vo výroku rozsudku.

14. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak, preto súd rozhodol tak, že účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia

nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona (č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.