Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. september 2017

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6Tos/177/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010676
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Mihal
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:1115010676.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Mihala a sudcov JUDr.
Rastislava Kresla a JUDr. Kataríny Batisovej, v trestnej veci proti odsúdenému S. N., narodenému dňa
XX. R. XXXX, trvale bytom Z. XXX, okr. Z., v konaní o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného S. N. proti uzneseniu Okresného súdu Trnava
zo dňa 19. júna 2017, č. k. 5PP 101/2016-143, rozhodol na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14.

septembra 2017 v Trnave

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného S. N. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 19. júna 2017, č. k. 5PP 101/2016-143 bola podľa § 66 ods.1
písm. b) Trestného zákona zamietnutá žiadosť odsúdeného S. N. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestuodňatiaslobody,ktorýmuboluloženýrozsudkomOkresnéhosúduBratislavaIsp.zn.1T/146/2008

zo dňa 15. októbra 2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1To/95/2015 zo
dňa 07. októbra 2015.
Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil v rozsahu č. l. 143 - 145 spisu.
Zo zápisnice o verejnom zasadnutí konanom dňa 19. júna 2017 (č. l. 140 - 141 spisu) je zrejmé, že po
vyhlásení tohto uznesenia a po predpísanom zákonnom poučení sa prítomný prokurátor práva podať
sťažnosť pri úkone výslovne vzdal a obhajca odsúdeného S. N. JUDr. Ing. Dušan Grman sa nevyjadril,

a to s ozrejmením, že si ponecháva trojdňovú zákonnú lehotu na vyjadrenie.
Z č. l. 146 spisu vyplýva, že odsúdený S. N. uznesenie z č. l. 143 spisu prevzal v utorok dňa 25. júla
2017 a z č. l. 147 - 149 spisu vyplýva, že písomným podaním zo dňa 31. júla 2017 na pošte 925 31 Gáň
(doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 1. augusta 2017) odsúdený Juraj Pompa podal voči uzneseniu
Okresného súdu Trnava zo dňa 19. júna 2017, č. k. 5PP 101/2016-143 sťažnosť.
Predmetná trestná vec bola sťažnostnému Krajskému súdu v Trnave predložená s predkladacou

správou dňa 22. augusta 2017.
Krajský súd v Trnave po preskúmaní spisového materiálu zistil, že s ohľadom na vyššie uvedené
faktografické okolnosti nie je možné zaoberať sa sťažnosťou podanou odsúdeným S. N. z
meritórneho hľadiska, teda splniť prieskumnú povinnosť podľa § 192 ods. 1 Tr. por., pretože sťažnosť
bola odsúdeným podaná oneskorene. Odsúdený sa po doručení predmetného uznesenia spravoval
predpísaným zákonným poučením („Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 dní odo dňa

jeho oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Sťažnosť má odkladný účinok. Ak bol
návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí
jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal
predčasne (§ 415 ods. 1 veta druhá Trestného poriadku)“.
Z uvedených faktografických údajov vyplýva, že po doručení napadnutého uznesenia, za situácie, že sa

odsúdený S. N. spravoval správnym poučením o opravnom prostriedku, mu zákonná trojdňová lehota
od oznámenia uznesenia uplynula v piatok dňa 28. júla 2017.Podľa § 187 ods. 1 Tr. por. sťažnosť sa podáva orgánom, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch
dní od oznámenia uznesenia.
Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ako bola podaná oneskorene,

neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala, alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.
Nakoľko odsúdený S. N. podal sťažnosť oneskorene, senát sťažnostného Krajského súdu v Trnave túto
podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná