Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Csp/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413224384
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413224384.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava,
Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, AK so sídlom Bratislava, Mýtna 48,
protižalovanému:S.M.H.,J..XX.XX.XXXX,G.I.Ľ.S.,P..Z.X,ozaplatenie202,45Eurspríslušenstvom,
o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania sumu 83,05 Eur, na účet právneho

zástupcu žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy spolu s
príslušenstvom titulom nezaplatených faktúr za poskytovanie elektronických komunikačných služieb a
zmluvnej pokuty.

Tunajší súd rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17Csp/30/2016-54 zo dňa 30.11.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.09.2017 a vykonateľnosť dňa 10.09.2017 rozhodol, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 154,65 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 14,97 Eur od 12.11.2010 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 135,11 Eur od 12.10.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
4,57 Eur od 12.12.2010 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Súd konanie v časti o

zaplatenie 47,80 Eur zastavuje. Zároveň tunajší súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu 100 %.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa§16ods.3vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) od klienta možno
požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo
výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzbytarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom, b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom

alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za
sebounadväzujúcichúkonovvykonanýchpočasdvochhodín;akúkonalebonasebanadväzujúceúkony
trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho
rozboru veci, f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné
opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom

opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Právny zástupca žalobcu si vo vyúčtovaní zo dňa 19.10.2017 doručenom súdu dňa 20.10.2017 uplatnil
náhradu trov konania nasledovne:
1. súdny poplatok vo výške 16,50 Eur,

2. náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 15,62 Eur (za rok 2013
- 2 x 7,81 Eur)
3. náhrada trov právneho zastupovania podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), citovanej vyhlášky vo výške
39,84 Eur, ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 19,92 Eur,

- písomné podanie na súd zo dňa 10.10.2013 vo výške 19,92 Eur.
Zároveň si právny zástupca žalobcu uplatnil DPH vo výške 20 % zo sumy 55,46 Eur, t.j. 11,09 Eur. Spolu
si tak právny zástupca žalobcu uplatnil náhradu trov konania vo výške 83,05 Eur, pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 66,55 Eur a zo súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur.

V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu výšku náhrady trov konania vo výške 83,05
Eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
66,55 Eur (2 x 19,92 Eur + 2 x 7,81 Eur + 20 % DPH - 11,09 Eur). Súd priznal právnemu zástupcovi
žalobcu výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu tak ako si ich vyčíslil v podaní zo dňa 19.10.2017,
nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania

vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov
konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške 83,05 Eur.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.